Habertürk yazarı Fatih Altaylı, 104 emekli amiralin imzaladığı bildirinin ardından başlayan tartışmalarda amirallerin ve yakınlarının CHP'ye üye olmakla suçlanmalarını eleştirdi. Altaylı, "Suç olan Amiral olmak mı, bildiriye imza atmak mı yoksa CHP’li olmak mı belirsizleşti." ifadelerini kullandı. Altaylı'nın bugünkü "Yavrum tırtıl üye ol kurtul" başlıklı yazısı şu şekilde: Aylar önce yazdık Almanca terimi ile. Sippenhaftung diye. İkinci Dünya Savaşı'na kadar zaman zaman uygulanmış bir adalet yaklaşımı. Suçlunun yakınlarını da suçtan sorumlu tutma anlayışını. Bir suçlunun akrabalarını ya da üyesi olduğu grubun da suçlu sayılmasını. Hatta zaman zaman suç olup olmadığı kesinleşmeden böyle bir yaklaşımla aile bireylerinin ve gruptakilerin toptan suçlu ilan edilmesini. Almanlar buna Sippenhanftung diyorlar demiştik. Modern dünyada ve hukuk devletlerinde 1945’ten bu yana uygulanmayan bir anlayıştı bu. Bizim hukukumuzda da aslında yeri yoktu ama artık sıklıkla görür olduk. Son örneğini ise Emekli Amiraller Bildirisi ile gördük. Amirallerin tüm bilgileri anında ortalığa saçıldı ve konu CHP’ye ve CHP üyesi akrabalara bağlandı. Tabii burada kafalar biraz daha karıştı. Suç olan Amiral olmak mı, bildiriye imza atmak mı yoksa CHP’li olmak mı belirsizleşti. Ama sonuç olarak akrabalık bağı suçlu olmak için ya da suçu paylaşmak için, suça yatkın olmak için yeterli görüldü. Ancak bunun tek bir şartı var. Ak Partili olmamak. Ak Partili iseniz suçlu ile akraba olmanın bir sakıncası yok. Hatta avantajı var. Büyükelçi olabilirsiniz, bakan olabilirsiniz. Orada hukuk doğru işliyor. Hukuk anlayışında sorun yok aslında. Sorun Ak Partili olmamakta.