Genel Başkan Yardımcısı Bahadır Erdem’in Türkiye’nin bölünmesinin hedeflendiği yeni anayasa tartışmalarında katıldığı, Anayasa’daki Türk vatandaşlığı tanımını hedef aldığı hatta ilk 3 maddesinin de değiştirilmesini istediği ortaya çıktı. Erdem, FETÖ’den kapatılan S Haber’de 2012’de çıktığı yayında, Anayasa’daki Türk ifadesinin herkesi temsil etmediğini savundu, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olarak değiştirilmesini istedi. Aksi taktirde hazırlanacak yeni anayasanın hedefine varamayacağını vurgulayan Erdem, BDP ve MHP’ye de seçmenlerini ikna etmeleri çağrısında bulundu. Anayasa’nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen ilk 3 maddesinin de düzeltilmesi gerektiğini belirten Erdem, anadilde eğitim de istedi. Erdem şunları söyledi: 'TÜRKİYE CUMHURİYETİ VATANDAŞLIĞI YAPILSIN' “1924 anayasasındaki Türk lafı aslında milleti ifade eder. Hiçbir surette ırkı ifade etmez. Ama bugün için bu anlatımlar bu güzel süslü laflar derdimize derman oluyor mu? Kesinlikle olmuyor. Çünkü büyük bir kesim Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı kendini Türk lafının içinde bulamıyor, kendisini temsil etmediğini söylüyor. Böyle olunca ortak bir mutabakatla Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına oturtmak zorunlu bir hale geliyor bu Anayasa’da. Biz diyebiliriz ki devlete vatandaşlık bağıyla bağlı olanlar ırk dil din mezhep gibi farklılıklar olmaksızın Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlarını oluştururlar. Bunu eğer ortaya koyamazsak o zaman bu Anayasa isterse geçsin bu meclisten, yine de maalesef hedefine varmış bir Anayasa olamayacaktır. "TÜRK MİLLETİ" KAPSAMIYORMUŞ “ Ben hep Türk milleti lafının her şeyi kapsadığını söylüyordum. Ama son 1 yıldaki duruma bakalım. Hiçbir şeyi kapsamıyormuş. Önemli olan burada derdi çözmek. Yalnız 66. Maddedeki Türk lafının kalkması Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’ndaki bütün Türk laflarının kalkması anlamına da kesinlikle gelmez. Anayasa’nın ilk 3 maddesi var biliyorsunuz. Değişip değişmemesiyle ilgili tartışmalar var. Tabiî ki Anayasa’daki her şey değişebilir. Ama burada sorulması gereken şey bu değişimle neyi hedefliyoruz amacımız ne? Amacımız hedefimize varıyorsa biz eğer bunu değiştirmekle toplumsal huzuru sağlayabiliyorsak ne ala? Ama sağlayabilecek miyiz? Sağlayamayacağız. Herkesi teker teker memnun etmek mümkün değil. "İLK 3 MADDEDE DEĞİŞİMLER YAPILABİLİR" “Her maddeye dokunulur yeter ki meclisin temsilcileri olan TBMM’nin iradesiyle anayasada bu irade oluşsun. Sadece burada önemli olan o ilk 3 maddeye dokunulacaksa ondan ne amaçlıyoruz? Değiştirilebilir ama hepsi değiştirilmez belki ortak mutabakatla bir iki cümlesi değiştirilebilir. Orada çok fazla değiştirilecek çok önemli şeyler yok. Çok fazla kıyamet kopartacak şeyler de yok. “Aslında kırmızı çizgiler hep Türk lafından kaynaklanıyor. Türkiye Cumhuriyeti’ne Türkiye laflarına BDP ve Kürt kökenli vatandaşlarımızın da hiçbir itirazı yok. Eğer 66. Maddedeki Türkiye cumhuriyeti vatandaşlığını tanımlarsak, anayasanın ilk 3 maddesine dikkatli bakıldığında çok fazla büyük problemler yaratacak maddeler olduğunu düşünmüyorum. "Dili Türkçedir derken her devletin resmi dili vardır. Resmi dilimiz Türkçe olabilir ama bizim mesela Kürt kökenli vatandaşlarımızın Kürtçe ana dilleriyle eğitim ve öğretim görmeleri engellemek için hiçbir nedenimiz olamaz. İlk 3 maddede: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı ya da Türkiye Cumhuriyeti’nin milli birliğine menfaatlerine vurgu yapabilir. Bu tip bazı değişimler yapılabilir. DERSLERİNDE DE BUNLARI ANLATMIŞ! Aydınlık’ın ulaştığı öğrencileri Erdem’in bu görüşlerini derslerinde de savunduğunu vurguladı. Erdem 29 Mayıs 2011’de Milliyet’e verdiği röportajda da aynı görüşleri savunuyor. Türk vatandaşlığının tanımlandığı 66. Madde değişmezse üniterliğin bozulacağını savunan Erdem şunları söyledi: “Anayasanın 66. maddesi, toplumumuzun, hatta hukukçuların da birçoğuna göre kutsal bir madde. En ufak bir değişiklik üniterliği bozar! Tam tersi. 66. madde değişmezse, bu devletin üniter yapısının değişme ihtimali ortaya çıkar. (Öneriniz ne?) ‘Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı’ tanımı kullanmak.” 'YCHP' ÖNERİLERİ Erdem, anayasa çalışmaları dönemini CHP'de dönüşüm için bir fırsat olarak görmüş: “Hazırlanan anayasa taslaklarından muhakkak yararlanılacak. Ana muhalefet partisinin burada çok önemli yapıcı bir rolü üstlenmesi gerekiyor. CHP son seçimden önceki dönemde hep çok tutucu çok muhafazakar bir parti kimliği çizdi. Yeni seçimlerle daha özgürlükçü daha halkı kucaklayıcı bir çizgi çiziyor. İşte tam zamanıdır. Eğer bu değişimse bu dönemdeki CHP’nin yeni kimliğini ortaya koymanın tam zamanı yeni anayasa çalışmaları.” "BDP’NİN MECLİS'E GİRMESİ BÜYÜK BİR KAZANÇ" PKK'nın o dönemki siyasi uzantısı BDP'yi de öven Bahadır şunları söylüyor: “Partilerde akil adamlar diye adlandırdığımız kişilerin, mesela BDP’de Leyla Zana’nın Ahmet Türk’ün kendi halklarını hazırlaması gerekiyor. Aşırı milliyetçi diye tanımladığımız ya da Türk Milliyetçisi dediğimiz seçmen kesimini MHP’nin akil adamlarının hazırlaması gerekiyor. Herkes bir adım kendi görüşünden geriye adım atacak. Yoksa bu anayasanın çıkması mümkün değil. “BDP’ye çok büyük rol düşüyor. BDP’nin meclise girebilmesi demokrasi adına çok büyük bir kazançtır. BDP’nin de bu demokrasi adına sağladığı kazancı iyi kullanması gerekmektedir. BDP’nin kendi akil adamlarını öne çıkarması gerekiyor." "GELECEK PARTİSİ’NE GİDİN" Denge Denetleme Ağı’nda NED fonlarıyla bölücü anayasa çalışmaları yapan eski İyi Parti Hukuk ve Seçim İşleri Başkanı Hasan Seymen, Gelecek Partisi’ne katıldı. Seymen’e parti rozetini Genel Başkan Ahmet Davutoğlu taktı. Seymen 1. Olağan Genel Kurultayda parti yönetimine de seçildi. ÜMİT ÖZDAĞ ADRES GÖSTERDİ İyi Parti kurucusu İstanbul Milletvekili Ümit Özdağ, Seymen’in görevine getirilen Bahadır Erdem’e de Gelecek Partisi’ne gitme çağrısında bulundu. Seymen’in yaptığı paylaşımı alıntılayan Özdağ, geçmişte Leyla Zana ve Selahattin Demirtaş’ı öven tivitler attığı ortaya çıkan Bahadır Erdem’e çağrıda bulundu. İyi Parti Adalet ve Hukuk Politikalarından sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Bahadır Erdem’i de etiketleyen Özdağ şunları yazdı: “Yerini bulmuş! Sayın Bahadır Erdem bu fikirlerinizle size de Gelecek Partisi'nin çok yakışacağını düşünüyorum. İYİ Parti hala Türk milliyetçilerinin partisidir. Size hiç uygun değil!” FERİDUN BAHŞİ'DEN TEPKİ! İYİ Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi, ''5 yıl önce bu gün yola çıkarken Atatürk demiştik kurucu irade demiştik milli devlet demiştik Türklül demiştik Anayasa il 3 madde demiştik bunları bilmeden gelip makam işgal edenler anlayamaz bizi. Bizi ancak biz anlarız. Erdem: Türk ifadesi değiştirilsin!'' şeklinde tepki gösterdi.