12 yaşındaki Eyüp'ün ölümüne sebep olan kovalamaca: Sanık 'terbiyesizlik yaptın' dedi, tanık kafasına vurduğunu söyledi
Anamur'da 12 yaşındaki Eyüp Can Güner'in iş hanından düşerek ölümüyle ilgili davada sanık Necmettin Ulaş yargılanıyor. Tanıklardan biri, sanığın Eyüp'e hakaret edip kafasına vurduğunu iddia etti.

Mersin'in Anamur ilçesinde bir iş hanından yüksekten düşerek hayatını kaybeden 12 yaşındaki Eyüp Can Güner'in ölümüne ilişkin davada, tutuklu sanık Necmettin Ulaş'ın yargılanmasına başlandı. Ulaş hakkında 'ihmali davranışla kasten adam öldürme' suçundan 25 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Olayın ardındaki detaylar, mahkemedeki tanık ifadeleriyle aydınlatılmaya çalışılıyor.

OLAY GÜNÜ YAŞANANLAR: TEHDİT VE KOVAKALAMA İDDİASI
Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, 28 Temmuz günü Saray Mahallesi'ndeki bir iş hanında meydana gelen olayda, restoran çalışanı Eyüp Can Güner'in yüksekten düştüğü ve hayatını kaybettiği belirtiliyor. Soruşturma kapsamında görgü tanıklarının ifadelerine başvuruldu. Olay günü tanık olarak dinlenen S.K., sanık Necmettin Ulaş'ın, Eyüp Can'a yönelik 'Sen bana terbiyesizlik yaptın, bedelini ödeyeceksin' dediğini, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, ayrıca çocuğun kafasına sertçe vurduğunu iddia etti. Bu ifadeler, olayın basit bir kovalamaca olmadığını, altında daha ciddi bir gerilim yattığını gösteriyor.

SANIK SAVUNMASI VE TANIK İFADELERİ ARASINDAKİ FARK
Davanın ilk duruşması Anamur Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tutuklu sanık Necmettin Ulaş, savunmasında olay günü Eyüp Can ile çay verme meselesi yüzünden tartıştığını, çocuğun 'beni yakala' diyerek kaçtığını ve kendisinin de onu takip ettiğini belirtti. Pasajın karanlığında bir 'tıkırtı' sesi duyduğunu ve bunun üzerine Eyüp Can'ın bir şey düşürdüğünü zannettiğini söyledi. Ancak tanık S.K.'nin ifadeleri, sanığın savunmasıyla çelişiyor. S.K., sanığın Eyüp Can'a hakaret edip kafasına vurduğunu açıkça belirtiyor. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi için davayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Mahkeme, hem sanığın savunmasını hem de tanık ifadelerini detaylıca değerlendirerek adaletin yerini bulmasını sağlayacak.

