14. kattan düşen Şeyma'nın ölümünde beraatın perde arkası: Kesin delil bulunamadı mı?

Ankara'da yürekleri dağlayan bir olayla ilgili verilen mahkeme kararı, kafalarda soru işaretleri bıraktı. Şeyma Gökçe'nin 14. kattan düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, erkek arkadaşı Hüseyin U.'ya verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı. Bu gerekçe, olayın tüm detaylarını mercek altına alıyor ve "kesin delil" kavramının altını çiziyor.

KANIT YETERSİZLİĞİ: BERAAT KARARININ TEMELİ

Gerekçeli kararda, evdeki dağınık eşyalar, kırık cam parçaları ve kan lekelerinin varlığı kabul ediliyor. Ancak mahkeme, bu bulguların olay anından çok daha önceki bir tartışma sırasında meydana geldiğini değerlendirmiş. Pencerede sanığa ait parmak izi bulunması da, birlikte yaşadıkları göz önüne alındığında doğal kabul edilmiş. En dikkat çekici nokta ise, olay saatinde komşuların herhangi bir tartışma sesi duymamış olması. Tüm bu veriler ışığında, mahkeme her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatine varmış.

OLAYIN KARIŞIK DETAYLARI VE POLİTİKA

Şeyma Gökçe, geçen yıl Mart ayında erkek arkadaşı Hüseyin U. ile yaşadığı evden düşerek hayatını kaybetmişti. Olay sırasında uyuduğu öne sürülen Hüseyin U. tutuklanmış, iddianamede ise evde boğuşma izleri, cam kırıkları ve kan lekeleri bulunduğu belirtilerek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilmişti. Ancak Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık beraat etti. Mahkeme, sanığın "uyuyakaldığı ve düşme anını görmediği" yönündeki savunmasının aksini kesin olarak ortaya koyan bir delil bulunmadığını belirtmiş. Ayrıca, maktulün geçmişinde intihar teşebbüsleri ve adli raporlarda uyuşturucu ile ilaç etken maddelerinin tespit edilmesi gibi unsurlar da değerlendirmeye alınmış. Mahkeme, düşmenin intihar, kaza ya da başkasının etkisiyle gerçekleştiği hususunda tıbben net bir değerlendirme yapılamadığını vurgulamış.

AİLE AVUKATI TEPKİLİ: MADDİ GERÇEK ARANIYOR

Maktul Şeyma Gökçe'nin ailesinin avukatı Rabia Ercan Şengül ise karara sert tepki gösterdi. Avukat Şengül, "Sayın mahkeme, sanığın bu ölümü gerçekleştirdiğine dair yeter, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verirken yani bunu tespit edemediğini belirtirken, Şeyma Gökçe’nin ölümünün nasıl gerçekleştiğini de ortaya koyamamıştır. Yani ortada bir ölüm var fakat bu ölümün sebebi yok." diyerek, mahkemenin maddi gerçeği ortaya çıkarma yükümlülüğünden saptığını savundu. Avukat, gerçeği ortaya çıkarana kadar mücadelelerinin süreceğini belirtti ve karara istinaf başvurusunda bulunduklarını açıkladı.