58 bıçak darbesi 'canavarca his' sayılmadı: Selma Kara cinayetinde şoke eden gerekçe!

Ankara'da 20 yıllık eşi Selma Kara'yı (38) evinde 58 yerinden bıçaklayarak vahşice katleden İsmail Kara'ya (42) verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, sanığın eylemini 'canavarca his'le işlemediğine hükmederken, çok sayıda bıçak darbesinin tek başına bu unsuru oluşturmayacağını belirtti. Bu karar, kadın cinayetleri davalarındaki indirim tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

BOŞANMA SÜRECİ VE ÖNCEKİ ŞİDDET

Ankara Batı 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, İsmail Kara ve Selma Kara çiftinin 2005'te evlendiği ve iki çocukları olduğu belirtildi. Evliliklerinde son yıllarda sanığın alkol, kumar ve uyuşturucu kullanımı nedeniyle sorunlar yaşandığına dikkat çekildi. Daha önce, 4 Ekim 2024'te İsmail Kara'nın eşini yaraladığı ve bu nedenle hakkında 'kasten yaralama' davası açıldığı, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı bilgisi de kararda yer aldı. Taraflar, ailelerin araya girmesiyle yeniden bir araya gelse de, anlaşmalı boşanma kararı aldılar. Ancak olay tarihinde boşanma kararı henüz kesinleşmemişti.

21 ÖLDÜRÜCÜ DARBE VE 'CANAVARCA HİS' TARTIŞMASI

Otopsi raporuna göre Selma Kara'nın vücudunda 52 kesici-delici alet yarası ve 6 kesik bulunduğu, bu yaralardan 21'inin tek başına öldürücü nitelikte olduğu saptandı. Ölümün, iç organ ve büyük damar yaralanmalarına bağlı iç ve dış kanama sonucu gerçekleştiği belirtildi. Sanığın, olay sonrası kızına 'Geberttim, öldürdüm' şeklinde mesaj attığı da tespit edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin tasarlayarak öldürme kapsamında değerlendirilmediğini, zira tasarı için önceden alınmış bir öldürme kararı ve planlı hazırlık gerektiğini ifade etti. Ayrıca, sanığın sırf öldürmek için öldürme veya bundan zevk alma saikiyle hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, çok sayıda bıçak darbesinin tek başına 'canavarca his' unsurunu oluşturmayacağına karar verdi.

İNDİRİM UYGULANMADI, AVUKATTAN AÇIKLAMA

Mahkeme, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanma talebini de reddetti. Tarafların geçmişte yaşanan olaylardan sonra barışıp birlikte yaşamaya devam ettikleri ve maktulün sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışının tespit edilemediği belirtildi. Bu nedenle, sanığın öfke veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği vurgulandı. Sanık İsmail Kara'ya 'Eşe ve kadına karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, daha önceki yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve pişmanlık göstermediğine dair olumlu kanaat oluşmaması gibi nedenlerle takdiri indirim hükümlerinin de uygulanmadığı kaydedildi. Selma Kara'nın ailesinin avukatı Hediye Gökçe Baykal, kararda hiçbir indirim uygulanmamasının hukuki ve toplumsal açıdan dikkat çekici olduğunu belirterek, 'Kadın cinayetleri davalarında failler hakkında uygulanan ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimleri yıllardır tartışılan bir konu. Bu dosyada mahkemenin bu indirimleri uygulamaması, cezasızlık algısını beslemeyen ve faillere mazeret üretmeyen bir yargı yaklaşımının istikrarlı şekilde sürdürülmesi açısından önemli bir adım.' dedi.