8 yaşındaki Narin Güran dosyası: Adalet talebi yeniden alevlendi, ciddi çelişkiler gündemde!

Diyarbakır'da vahşice katledilen 8 yaşındaki Narin Güran'ın dosyası, vicdanları sızlatmaya devam ediyor. İstanbul Şişhane'de bir araya gelen aile üyeleri ve aktivistler, dosyadaki derin çelişkiler ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu belirterek, acil bir şekilde yeniden yargılama çağrısı yaptı. "Narin ve Ailesi İçin Adalet Platformu" adına yapılan açıklamada, mevcut yargılama sürecinin adaleti yeterince tesis edemediği vurgulandı.

DOSYADAKİ GİZEM VE ÇELİŞKİLER GİDERİLMELİ

Narin Güran'ın kaybolduğu ve cansız bedenine ulaşıldığı trajik olayın üzerinden yaklaşık iki yıl geçmesine rağmen, dosyadaki hukuki ve teknik sorunların hala giderilemediği iddia ediliyor. Açıklamada, kamuoyunda "adalet yerini buldu" algısı yaratılmaya çalışılsa da, dosya genelindeki teknik tartışmaların, hukuka aykırılıkların ve çelişkilerin varlığını sürdürdüğü ifade edildi. Hatta, "mağdurdan suçlu, suçludan mağdur yaratıldığı" yönündeki sert eleştiriler, yargılama sürecinin adil işleyişini sorgulatıyor. Bir anne, bir amca ve bir ağabeyin, sürekli değişen beyanlar üzerinden mahkum edildiği belirtilirken, bu durum adaletin temel ilkeleriyle ne kadar bağdaştığı sorusunu akıllara getiriyor.

TEKNİK DELİLLER VE İSTİSMAR BULGULARI MERCEK ALTINDA

Dosyada delil olarak sunulan baz kayıtları, kamera analizleri ve dijital incelemelerin, bağımsız uzman raporlarına göre bilimsel ve hukuki temelden yoksun olduğu ileri sürüldü. Aile lehine olan teknik bulguların ise dikkate alınmadığı, uzman raporları ve tanık beyanlarının yargılama sürecinde göz ardı edildiği vurgulandı. Dahası, çocuğun bedeninde istismara işaret eden PSA tespitine ilişkin bulguların, uzmanlarca istismar göstergesi olarak değerlendirilmesine rağmen, yargılamada yeterince tartışılmadığı ve cinayet saiki yönünden önemli bir boşluk bırakıldığı belirtildi. Yeni teknik incelemelerin, mahkum edilen aile üyelerinin olay anında evlerinde olduğunu gösterdiği ve telefon kayıtları ile dijital verilerin de organize suç iddiasını desteklemediği savunuldu. Bu durum, "masumiyet karinesinin ayaklar altına alındığı" eleştirisini güçlendiriyor. Platform, dosyanın bağımsız ve tarafsız uzmanlarca yeniden incelenmesi, tüm teknik verilerin kamuoyu denetimine açık şekilde değerlendirilmesi, aile lehine delillerin dosyaya dahil edilmesi, çelişkilerin giderilmesi, olay yerinde keşif yapılması ve yargı sürecinin medya baskısı ile algıdan arındırılması taleplerini yineledi.