Çocuk Koruma Kanunu Teklifi'nde köklü değişiklik: Tekerrürde yaş sınırı ve ağır yaralama maddeleri yeniden şekillendi

TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen Çocuk Koruma Kanunu Teklifi, tartışmalı maddelerde yapılan önergelerle önemli ölçüde güncellendi. Özellikle tekerrür hükümlerinde yaş sınırını 18'den 15'e indirme ve ağır yaralama suçlarında yaş indirimi uygulamalarına ilişkin kritik düzenlemeler teklif metninden çıkarıldı veya sınırlandırıldı.

TEKERRÜR VE AĞIR YARALAMA MADDELERİ GERİ ÇEKİLDİ

Teklifin birinci bölüm görüşmelerinde kabul edilen önergelerle, 15-18 yaş grubundaki çocuklara uygulanan yaş indirimlerinin kapsamı daraltıldı. Buna göre, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarında, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin zayıflaması, yüzde sabit iz veya kemik kırılması gibi durumlar artık ceza ağırlaştırmasının dışında bırakıldı. Ancak, mağdurun iyileşmesi mümkün olmayan hastalıklar, bitkisel hayata girme, organ kaybı, konuşma veya çocuk yapma yeteneklerinin kaybı, yüzün sürekli değişmesi, gebelik sonlandırma veya kasten yaralama sonucu ölüm gibi haller için cezanın ağırlaştırılması söz konusu olabilecek. Öte yandan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasındaki yaş istisnasını 18'den 15'e düşürmeyi öngören madde de teklif metninden çıkarılarak, bu sınırın 18 olarak korunması kararlaştırıldı.

SİLAHLANMA VE SUÇ ORANLARI ÜZERİNE TARTIŞMALAR

Görüşmeler sırasında Yeni Yol Grubu Ankara Milletvekili İdris Şahin, sivil vatandaşların edindiği ateşli silah sayısında yasal bir üst sınırın olmamasını eleştirerek, "Türkiye'de sivil bir vatandaşın yasal olarak alabileceği ateşli silahlar sayısında kanunen doğrudan bir üst sınır bulunmuyor. Bu kadar silah merakı niye?" diye sordu. Şahin, ayrıca silahın dolu veya uygun mühimmatla birlikte çocuk tarafından ele geçirilmesinin daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmesi talebinde bulundu. YENİ Parti Denizli Milletvekili Şeref Arpacı ise çocukların karıştığı organize suç olaylarının son 5 yılda yüzde 236 arttığına dikkat çekerek, teklifin genel çözüm anlayışının yetersiz olduğunu belirtti. Arpacı, "Çocuğu suç işledikten sonra hatırlayan bir sistem değil, çocuğun suça sürüklenmesini önleyen bir anlayışa ihtiyacımız var" dedi. Teklifin 4'üncü maddesinin görüşmelerinin ardından birleşime ara verildi.