Depremde yeğenini yitiren aileye 20 bin lira manevi tazminat şoku: Bakanlık ve AFAD itiraz etti, avukat isyan etti!

Adana'da yaşanan ve yürekleri dağlayan bir gelişme, 6 Şubat depremlerinde enkaz altında kalan 3,5 yaşındaki Alperen'in dayısı ve teyzesine verilen manevi tazminat kararıyla bir kez daha gündeme geldi. Adana 3. İdare Mahkemesi, yıkılan Tutar Yapı Sitesi'nde hayatını kaybeden minik Alperen'in yakınlarının açtığı davada, sorumluluğu tespit edilen 4 kamu kurumu hakkında toplamda 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak bu karara, tazminatın önemli bir kısmını ödemesi beklenen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile AFAD'ın itiraz etmesi, olayın vahametini ve adaletin tecellisi konusundaki hassasiyeti yeniden gözler önüne serdi.

KAMU KURUMLARININ SAVUNMALARI VE KUSUR ORANLARI

Dava sürecinde, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, AFAD, Adana Büyükşehir Belediyesi ve Çukurova Belediyesi savunmalarında öncelikle usule ilişkin itirazlarda bulunarak sorumluluktan kaçınmaya çalıştı. Bakanlık, imar mevzuatına göre sorumluluğun büyük ölçüde belediyelerde olduğunu savunurken, AFAD ise koordinasyon görevi yürüttüğünü ve kusurunun bulunmadığını belirtti. Adana Büyükşehir Belediyesi ve Çukurova Belediyesi de benzer şekilde, imar planlarının usulüne uygun hazırlandığını ve binayı inşa eden müteahhidin asıl sorumlu olduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranları doğrultusunda bir karar verdi. Bu karara göre, tazminatın 12 bin lirası yüzde 15 kusurlu bulunan Çukurova Belediye Başkanlığı'na, 4 bin lirası yüzde 5 kusurlu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na, 2 bin 400 lirası yüzde 3 kusurlu bulunan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na ve 1.600 lirası ise yüzde 2 kusurlu bulunan Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'na düştü.

AVUKATTAN SERT TEPKİ: ACININ KARŞILIĞI BU OLAMAZ!

Davanın avukatı Gülsüm Özdoğru, mahkemenin verdiği kararı ve özellikle Bakanlık ile AFAD'ın itirazını sert bir dille eleştirdi. Özdoğru, "Küçücük bir çocuğun ölümüne duyulan acının karşılığı bu olamaz" diyerek, hükmedilen tazminat miktarının, yaşanan tarifsiz acıyı telafi etmekten uzak olduğunu vurguladı. Ailenin 4 gün boyunca enkaz başında umutla bekleyişini, yaşadıkları derin üzüntüyü dile getiren avukat, "3,5 yaşında hayatına dahi başlamamış bir canın bedeli 10 bin TL olamaz. Bu rakamlar, insanların acılarına acı katıyor." ifadelerini kullandı. Bakanlığın itiraz dilekçesinde yer alan "yüzyılın felaketi" ve "engellenemez bir netice" gibi ifadeleri de eleştiren Özdoğru, istinaf mahkemesinde kararın bozulması için her türlü çabayı göstereceklerini belirtti.