Gülistan Doku dosyası 'Pandora'nın Kutusu'nu açtı: Nadira Kadirova dosyası yeniden mi açılıyor

Gülistan Doku soruşturmasında yaşanan son gelişmeler, Türkiye’deki "şüpheli kadın ölümleri" dosyalarını yeniden Türkiye’nin gündemine taşıdı. CHP Aile ve Sosyal Hizmetler Politika Kurulu Başkanı Aylin Nazlıaka, 2019 yılında eski AKP Milletvekili Şirin Ünal’ın evinde ölü bulunan Nadira Kadirova dosyasının üzerindeki sis perdesinin aralanması için çağrıda bulundu.

"Dosyalar Karanlıkta Bırakıldı, Failler Devlet Gücüne Güvendi"

Nazlıaka, yaptığı açıklamada şüpheli kadın ölümlerinin cezasızlık kültürüyle üzerinin kapatıldığını savundu. Gülistan Doku dosyasındaki hareketliliğin bir emsal olması gerektiğini vurgulayan Nazlıaka, şu ifadeleri kullandı:

"Nadira Kadirova’nın cansız bedeni eski bir milletvekilinin evinde bulundu. Birçok çelişkiye rağmen dosya takipsizlikle kapatıldı. Firdevs Babat’tan İlayda Zorlu’ya kadar birçok dosyada failler 'Arkamda devlet gücü var' özgüveniyle hareket etti. Bu dosyalar derhal yeniden açılmalı, en üst düzeyden en alt kademeye kadar tüm sorumlular yargı önünde hesap vermelidir."

Nadira Kadirova Olayı: Cevapsız Kalan Sorular ve Çelişkiler

23 Eylül 2019 tarihinde yaşanan olay, kamu vicdanında hala tazeliğini koruyor. 23 yaşındaki Özbekistanlı Nadira Kadirova'nın ölümüyle ilgili dosyadaki temel soru işaretleri şunlar:

Jet Hızıyla Otopsi: Normal şartlarda uzun süren otopsi işlemleri, milletvekilinin şoförünün takibiyle bir günde tamamlandı ve cenaze hemen memleketine gönderildi.

Silah ve Parmak İzi Bilmecesi: Emniyet raporuna göre, olayda kullanılan Baretta marka silah üzerinde herhangi bir parmak izi tespit edilemedi.

Barut İzi Yok: Kriminal raporda, Kadirova’nın ellerinde atış artığına (barut izi) rastlanmadığı belgelendi.

Zaman Çelişkisi: Ölü muayene işleminde ölüm saatinin 3 ile 36 saat öncesine ait olabileceği belirtilmesine rağmen, savcılık "olay anı" odaklı bir intihar senaryosu üzerinde durdu.

Adli Süreç ve 11 Kelimelik Ret

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın "intihar" kararına Kadirova ailesinin avukatı Prof. Dr. İlyas Doğan’ın yaptığı itiraz, Ankara Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmişti. Doğan, kararın içeriğini şu sözlerle eleştirmişti:

"İtirazımız sadece 11 kelimeden ibaret bir kararla reddedildi. Masum bir insanın hayattan koparılışı burada kapanmayacaktır."