Hamile Helin davasında imam nikahlı eşine “eziyet çektirerek öldürme” talebi
Diyarbakır'da 3 aylık hamile Helin Eren'i öldürdüğü iddia edilen sanık Siyabent Şeker'in davasında, avukatlar sanığın eyleminin "eziyet çektirerek öldürme" kapsamında değerlendirilmesini istedi. S
Diyarbakır'da dini nikahla birlikte yaşadığı 3 aylık hamile Helin Eren'i (19) öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan Siyabent Şeker'in (20) davasında, avukatlar sanığın eyleminin "eziyet çektirerek öldürme" kapsamında değerlendirilmesini talep etti.
Avukattan ağır suçlamalar
Duruşmada söz alan Helin Eren'in aile avukatı Onur Değer, sanığın önce maktule bacağından, ardından da vücudunun diğer bölgelerinden ateş ettiğini belirtti. Avukat Değer, sanığın eyleminin tasarlama unsuru taşıdığı gibi, mağdura gereksiz ve yoğun acı çektirerek öldürme suçunun nitelikli halinin de değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Olay, 24 Temmuz 2025'te Sur ilçesi Çiftkapı mevkisinde meydana gelmiş, Siyabent Şeker’in tabancayla yaraladığı 3 aylık hamile Helin Eren kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Kaçan Şeker, suç aletiyle yakalanıp tutuklanmıştı.
Sanık savunmasında reddetti
Sanık Siyabent Şeker ise mahkemede verdiği ifadede, Helin'in isteği dışında kendisine kaçtığını, aralarındaki geçimsizlikler ve hamilelik süreci nedeniyle sorunlar yaşadıklarını öne sürdü. Olay günü korku içinde olduğunu ve pusuya düşürüldüğünü zannettiğini iddia eden Şeker, hedef gözetmeksizin ateş ettiğini söyledi. Silahı 3-4 yıl önce Suriyeli bir çocuktan aldığını belirten Şeker, Helin'in kendisine hakaret ve tehdit içeren mesajlar attığını da iddia etti.
Baba ve avukattan sert tepki
Helin'in babası Aziz Eren, sanığın beyanlarını yalanlayarak kızının kolyesini satıp harcadığını söyledi ve sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti. Avukat Onur Değer de sanığın beyanlarını suçtan kurtulmaya yönelik ve haksız tahrik indirimi almak için söylenen yalanlar olarak nitelendirdi. Eylemin tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürme suçunun nitelikli halleri kapsamında değerlendirilmesini talep eden Değer, sanığın eyleminin basit bir öldürme fiili olarak görülemeyeceğini vurguladı. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 19 Ocak 2027'ye erteledi.
