Hatay hastanesi davası ertelendi: 68 cana mal olan yıkımda sorumluluk kime ait?

Hatay'da 6 Şubat depremlerinin yıkıcı izlerini taşıyan dosyalardan biri olan Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ek Hizmet Binası davası, 17 Kasım tarihine ertelendi. Bu elim olayda 68 kişi hayatını kaybederken, 3 kişi yaralandı ve 2 kişi ise kayıp olarak kayıtlara geçti. Dava kapsamında tutuksuz yargılanan dönemin İl Sağlık Müdürü Mustafa Hambolat, savunmasında sorumluluğu Sağlık Bakanlığı'na yükleyerek, binanın yıkım işlemlerinin başlaması için gereken ön hazırlıkların bakanlık tarafından tamamlanamadığını iddia etti.

SORUMLULUK KAVGASI: BAKANLIK MI, MÜDÜRLÜK MÜ?

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla hakkında 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle dava açılan Mustafa Hambolat, 2019'da göreve geldiğinden bu yana 10'a yakın sağlık binasının yıkımını bizzat gerçekleştirdiğini belirterek, iddianameye konu olan binanın yıkılamamasının nedeninin Sağlık Bakanlığı'nın işlemleri tamamlayamaması olduğunu savundu. Öte yandan, depremde hemşire eşini kaybeden Abdullah Gül, daha önceki bir davada alınan bilirkişi raporunun hastanenin deprem anında yıkılabileceğini öngördüğünü ve Sağlık Bakanlığı'na yüzde 95 kusur atfedildiğini hatırlatarak, soruşturma izni verilmeyenler hakkında yeniden soruşturma açılmasını talep etti. Müşteki avukatları da sanık dışındaki diğer sorumluların da araştırılmasını istedi.

YENİDEN SORUŞTURMA TALEPLERİ VE BAKANLIK YAZISI

Sanık Hambolat, savunmasında, 2016 yılında Sağlık Bakanlığı'nın yatak sayısını düşürerek binanın kullanılması yönündeki tavsiyesi üzerine tahliye edilmediğini ve bu durumun kendisi göreve gelmeden önce gerçekleştiğini öne sürdü. Ayrıca, 2019'da göreve geldikten sonra deprem tahkik raporunun yenisini talep ettiğini ancak Bakanlık tarafından eski tahkikin geçerli olduğunun bildirildiğini belirtti. Hambolat, binanın yıkımı için elinden geleni yaptığını ve kusuru olmadığını savunurken, müdahil Abdullah Gül, sanığın Bakanlığın raporunu kabul ederek bütçe talep ettiğini ve tahliye yetkisinin kendisinde olduğunu vurgulayarak savunmasını çürüttü. Mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmada Hatay 2. İdare Mahkemesi'ndeki bilirkişi raporunun istenmesine ve taraflara aydınlatılmasını istedikleri hususlarda beyanda bulunmaları için süre verilmesine karar verdi. Sanık Hambolat'ın adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedilirken, SES'in katılma talebi ise reddedildi. Bir sonraki duruşma 17 Kasım'da görülecek.