İnşaat şantiyesinde cinayet: Emekli paşa oğlunun işkence görerek öldürüldüğünü iddia etti

İzmir'de 2018 yılında bir inşaat şantiyesinde Dorukhan Büyükışık'ın (26) ölü bulunmasıyla ilgili 5 şüpheli 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle hakim karşısına çıktı. Duruşmada konuşan baba emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık, oğlunun işkence gördüğünü ve uzun süre ağladığını, gözlerinin kenarında tuz biriktiğini, darbe aldıktan sonra ise 2.5-3 saat can çekiştiğini iddia etti.

OLAYIN GEÇMİŞİ VE İDDİANAME

Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık'ın oğlu Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018 tarihinde evinin yakınındaki bir inşaat şantiyesinde ölü olarak bulundu. Başlangıçta 'intihar' olarak kayıtlara geçen olayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı yeniden açtı. Şantiyede görevli bekçiler H.K. (68), H.A. (76), T.Ç. (40) ve işçi B.Ç. (46) ile yakındaki bir bölgede bekçi A.G. (76) hakkında 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. İddianamede, ölümün maktulün sırt bölgesine sert ve etkili bir aletle vurulması sonucu meydana geldikten sonra cesedin mevcut konuma getirilmiş olabileceğine dair bulguların yer aldığı belirtildi. Bu iddianame İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Öte yandan, olayda görevli 8 polis memuru hakkında da 'görevi kötüye kullanma' suçundan 1 yıla kadar hapis istemiyle İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Bu polisler arasında komiser Atakan K. (43), komiser Deniz A. (35), polis memuru Duygu Ö. (34), polis memuru Fikret S., polis memuru Halil A. (54), komiser yardımcısı Hüseyin V. (48), Emniyet Müdürü İsmail K. (58) ve polis memuru Musa E. (54) bulunuyor.

SANIKLARIN SAVUNMALARI VE AİLE TEPKİSİ

Cinayet davasında tutuksuz sanıklar H.K., H.A., T.Ç., B.Ç. ve A.G. 'kasten öldürme suçundan' 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmaya sanıkların yanı sıra Dorukhan'ın babası Ethem Büyükışık, annesi Nihal Büyükışık ve taraf avukatları katıldı. Gece bekçisi sanık H.K., olay gecesi 'pat' diye bir ses duyduğunu ancak kontrol ettiğinde bir şey göremediğini savundu. Makine operatörü sanık B.Ç. de aynı sesi duyduğunu belirtti ve köpeği serbest bırakmak için tasmasını çıkardığı sırada sesi duyduğunu ifade etti. Gece bekçisi sanık A.G. ise üzerine atılı suçlamaları reddederek, damadının şantiyede bir şey olduğunu söylemesi üzerine geri döndüğünü ancak cenazeyi görmediğini söyledi. Sanık H.A. savunmasında, olay gecesi yüksek bir insan bağırma sesi duyduğunu ancak H.K.'nın bir şey olmadığını söylediğini belirtti. Sanık T.Ç. ise kompresör makinesi nedeniyle cenazeyi görmelerinin mümkün olmadığını, sıradan bir akşam olduğunu ve ekstra bir şey yaşamadığını dile getirdi. Dorukhan'ın annesi Nihal Büyükışık, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek, neden ambulans çağrılmadığını, delillerin neden toplanmadığını ve gencecik bir çocuğun canının neden yok sayıldığını sordu. Baba Ethem Büyükışık ise kamera kayıtlarının yok edildiğini, oğlunun işkence gördüğünü ve cinayetin 01.30 civarında işlendiğini, oğlunun 2.5-3 saat can çekiştiğini vurguladı. Büyükışık, cinayetten sonraki 7 saat boyunca kimsenin polisi aramadığını ve katilin bu 5 sanıktan biri olduğunu, polislerin de onlara yardım ettiğini iddia etti. Ailenin avukatları soruşturmanın genişletilmesi ve sanıkların tutuklanması talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmederek dosyadaki eksikliklerin giderilmesine ve tanıkların dinlenilmesine karar verip duruşmayı 13 Şubat 2026 tarihine erteledi. Duruşma sonrası açıklama yapan Ethem Büyükışık, katillerin hala neden tutuklanmadığını anlamadıklarını belirtti ve insan öldürenlerin neden tutuklanmadığını sorguladı. Büyükışık, olayda ihmali olan herkesin yargı önüne çıkması için mücadele etmeye devam edeceklerini sözlerine ekledi.