İYİ Parti lideri Dervişoğlu: "Terörsüz Türkiye değil, cumhuriyete karşı kalkışma"

Dervişoğlu’ndan “Eş Vatandaşlık” ve Açılım Süreci Eleştirisi

 Dervişoğlu, Türkiye’de tüm vatandaşların anayasa önünde eşit haklara sahip olduğunu vurgulayarak “eş vatandaşlık” söylemine tepki gösterdi.

Dervişoğlu, mevcut anayasal düzenin zaten eşitliği güvence altına aldığını belirterek, buna rağmen dile getirilen “eş vatandaşlık” taleplerinin farklı bir anlam taşıdığını savundu. Bu tür söylemlerin eşitlikten ziyade bazı kesimler için ayrıcalık talebine dönüşebileceğini ifade etti.

Açılım süreci tartışmalarına da değinen Dervişoğlu, sürece yönelik eleştirilerini sert bir dille dile getirdi. Sürecin Abdullah Öcalan’a siyasi bir statü kazandırma girişimi olduğunu öne süren Dervişoğlu, bunun Türkiye’de ayrılıkçı hareketlere meşruiyet sağlayabilecek bir adım olabileceğini iddia etti.

Bu nedenle yürütülen süreci “terörsüz Türkiye” söylemiyle tanımlamanın doğru olmadığını savunan Dervişoğlu, söz konusu girişimi Cumhuriyet’in temel değerlerine yönelik bir hamle olarak değerlendirdi.

Dervişoğlu, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, mevcut hükümetin elinde bir taslak bulunduğu yönündeki iddialara dikkat çekti ve MHP’nin daha önce hükümete sunduğu çalışmanın da süreçte etkili olduğunu belirtti. Mevcut anayasanın büyük bölümünün bu hükümet döneminde değiştirildiğini hatırlatan Dervişoğlu, “Bu nedenle darbe anayasası olma vasfını büyük ölçüde yitirdi. Sadece yapıldığı dönem itibarıyla darbeyle ilişkilendirilebilir. Bu anayasa ile sistem bile değiştirildi” ifadelerini kullandı.

Dervişoğlu’nun açıklamaları, yeni anayasa tartışmalarının yalnızca teknik bir çalışma olmadığını, Türkiye’nin siyasi ve toplumsal geleceği açısından kritik bir boyut taşıdığını bir kez daha ortaya koydu.

Dervişoğlu: “Yeni Anayasa Hedefinde Bazı Kritik Maddeler Var”

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, yeni anayasa tartışmalarının geniş kapsamlı bir değişiklikten ziyade, özellikle bazı kritik maddelere odaklandığını belirtti. Dervişoğlu, “Bu değişikliklerin 1982 Anayasası’nı tamamen ortadan kaldıracak nitelikte olmayacağını düşünüyorum. Daha çok bazı maddelerde değişiklik yapılması öngörülüyor” dedi.

Dervişoğlu, hedef maddeler arasında özellikle 42. maddeyi işaret etti; bu madde anadilde eğitimle ilgili düzenlemeleri kapsıyor. Ayrıca 66. madde, yani vatandaşlık tanımıyla ilgili olası değişiklikler gündemde. Cumhurbaşkanının seçimi ve görev süresiyle ilgili maddelerde de değişikliğe gidilebileceğini belirtti.

“Vatandaşlık Tanımı Etnik Değil Siyasal”

Vatandaşlık tanımına ilişkin tartışmaların yeni olmadığını vurgulayan Dervişoğlu, bu konunun özellikle 2007’den bu yana sürekli gündemde olduğunu söyledi. Anayasadaki vatandaşlık tanımının etnik bir kriter değil, siyasal bir bağa dayandığını ifade eden Dervişoğlu, “Anayasada yer alan ‘Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türktür’ ifadesi bazı siyasetçiler tarafından etnik bir tanım gibi yorumlanıyor. Oysa bu, vatandaşlığa dayalı siyasal bir tanımdır” dedi.

Dervişoğlu, Cumhuriyet’in kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’ün millet tanımına da dikkat çekerek, “Atatürk milleti şöyle tanımlar: ‘Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir.’ Bu tanım olmasaydı, eşit ve onurlu bir vatandaşlıktan söz etmek mümkün olmazdı” ifadelerini kullandı.

Dervişoğlu, tartışmaların 28’inci yasama döneminin başından bu yana sürdüğünü hatırlatarak, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’u da eleştirdi. “Komisyon sürecinde görüldüğü üzere, tarihe doğru bir şekilde geçme niyeti olmadığı açık. Bu nedenle anayasa değişikliğinin içeriği ve getireceği talepler dikkatle değerlendirilmelidir” ifadelerini kullandı.