İYİ Parti lideri Dervişoğlu, “terörsüz Türkiye” söylemindeki tehlikeyi açıkladı

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, “Bu süreç Abdullah Öcalan’a statü kazandırma girişimidir. Türkiye’de ayrılıkçı hareketlere meşruiyet kazandırabilecek bir adımdır. Bu nedenle ben bu sürece ‘terörsüz Türkiye’ değil, ‘cumhuriyete karşı kalkışma’ diyorum” ifadelerini kullandı.

Türkiye siyaseti, MHP lideri Devlet Bahçeli'nin 22 Ekim 2024'te başlattığı "yeni süreç" ve tartışmalar devam ediyor.

MHP Lideri Bahçeli’den "Umut Hakkı" ve İmralı Çıkışı

Devlet Bahçeli, partisinin grup toplantısında yaptığı açıklamayla şimdiye kadar savunduğu bütün değerleri bir kenara attı.

"Şayet terörist başının tecridi kaldırılırsa, gelsin DEM Parti grup toplantısında konuşsun, terörün bittiğini, örgütün lağvedildiğini ilan etsin." dedi.

Bahçeli, "Bu dirayet ve kararlılığı gösterirse, Umut Hakkı’nın kullanımıyla ilgili yasal düzenlemenin yapılması ve bundan yararlanmasının önü de ardına kadar açılsın."

MHP lideri, "Ne Kandil, ne Edirne; adres İmralı’dan DEM’e uzansın, terör sorunu ülke gündeminden tamamen çıkarılsın. Hodri meydan, buna varız." ifadelerini kullandı.

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, Cumhuriyet’e verdiği röportajında MHP lideri Bahçeli’nin başlattığı açılım sürecinden Türkiye’nin gündemine dair pek çok konu hakkında değerlendirmelerini paylaştı.

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, süreci "terörsüz Türkiye" hedefi olarak değil, rejime yönelik bir tehdit olarak tanımladı. Dervişoğlu'nun eleştirileri şu üç ana eksende toplanıyor:

1. Meşruiyet ve Statü Endişesi:

Dervişoğlu'na göre bu adım, Abdullah Öcalan’a siyasi bir statü kazandırma girişimidir. Lider, süreci şu sözlerle reddediyor:

"Bu süreç Abdullah Öcalan’a statü kazandırma girişimidir. Türkiye’de ayrılıkçı hareketlere meşruiyet kazandırabilecek bir adımdır. Bu nedenle ben bu sürece ‘terörsüz Türkiye’ değil, ‘cumhuriyete karşı kalkışma’ diyorum."

2. Anayasa Değişikliği ve Gizli Ajanda İddiası:

Yeni anayasa tartışmalarının "darbe anayasasından kurtulma" söylemiyle maskelendiğini savunan Dervişoğlu, mevcut metnin zaten dönüştüğünü belirterek şu tespiti yapıyor:

"Mevcut anayasanın çok büyük bir bölümü bu hükümet döneminde değiştirildi. Bu nedenle darbe anayasası olma vasfını büyük ölçüde yitirdi. (...) TBMM’nin darbe anayasasından kurtulması ve yeni bir anayasa yapılması iddiasıyla yola çıkmanın başka siyasi hedefleri de içinde barındırdığı kanaatini taşıyoruz."

3. Meclis Teamülleri ve "Terör" İfadesi Eleştirisi:

Hazırlanan komisyon raporlarında kullanılan dile tepki gösteren Dervişoğlu, devlet geleneğinin ihlal edildiğini savunuyor:

"Terörsüz Türkiye ifadesine kim karşı çıkabilir? Ama konuşulan şey gerçekten Türkiye'nin güvenliği mi yoksa terör örgütlerinin meşrulaştırılması mı, buna bakmak gerekir. (...) Raporda ‘terör’ ve ‘terörist’ ifadeleri de yer almıyor. (...) Bunun adı havanda su dövmektir."