Kürekle vahşi cinayet: Eş ve sevgilinin cezası Yargıtay'dan döndü

Erzurum'da, bir tarladaki kulübede vahşice öldürülen Ayhan Avcı cinayetinde, sanıklar Padına Avcı (eşi) ve Fahrullah Özdemir'in aldığı cezalar Yargıtay tarafından kesinleşti. Bu karar, adaletin tecellisi açısından önemli bir kilometre taşı niteliği taşıyor.

TRAJEDİNİN KÖKENİ VE YARGILAMA SÜRECİ

Olay, 11 Haziran'da Aziziye ilçesi Kahramanlar Mahallesi'nde meydana geldi. Fahrullah Özdemir'in jandarmayı aramasıyla ortaya çıkan manzara, tüyler ürperticiydi. Ayhan Avcı, tarladaki kulübesinde kanlar içinde bulundu. Yapılan ilk incelemeler, Avcı'nın başına ve boynuna keskin bir cisimle vurularak öldürüldüğünü gösteriyordu. Bu dehşet verici olayla ilgili olarak, maktulün 1 yıllık eşi Gürcistan uyruklu Padına Avcı ve olay yerinde bulunan Fahrullah Özdemir gözaltına alındı. Soruşturma sonucunda her iki şüpheli de tutuklandı. "Kasten öldürme" suçundan müebbet hapis talebiyle açılan dava, Erzurum 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Yargılama sırasında Padına Avcı, eşinin kendisini para karşılığı başka erkeklerle ilişkiye zorladığını iddia ederken, Fahrullah Özdemir ise Avcı'nın bıçakla üzerine saldırdığı savunmasını yaptı. İkili, cinayette kullanılan demir aparat ve küreği işaret ederek eylemlerini detaylandırdı.

MAHKEME KARARLARI VE YARGITAY ONAYI

Erzurum 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Padına Avcı'ya "Eşe karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Fahrullah Özdemir'e ise "Kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezası verdi. Ancak, mahkeme her iki sanık için de haksız tahrik indirimi uygulayarak cezaları Padına Avcı için 17 yıla, Fahrullah Özdemir için ise 15 yıla indirdi. Bu kararların ardından sanık avukatları, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, eksik inceleme yapıldığı ve yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunda bulundu. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, tüm iddia ve savunmaları değerlendirerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin yeterli olduğunu ve sanıkların adil yargılanma haklarının ihlal edilmediğini belirterek mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Son olarak, dosyayı temyiz için inceleyen Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin ve istinaf mahkemesinin kararlarını oy birliğiyle onadı. Yargıtay, ayrıca tahliye talebinde bulunan Padına Avcı'nın talebini de reddetti.