Mahkeme İptalleri Sonrası Medeniyet Üniversitesi’nde Disiplin Süreçleri Tartışılıyor

Habererk / İstanbul

Kademe durdurma ve maaştan kesme işlemi mahkemeden döndü
Habererk’e ulaşan resmî belgelere göre, Doç. Dr. Arslan hakkında verilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezası, birinci derecenin son kademesinde bulunması nedeniyle brüt aylığından 1/4 oranında kesinti yapılması suretiyle uygulandı.
İstanbul Medeniyet Üniversitesi’nin 25.10.2024 tarihli yazısında, cezanın “tehdit” iddiasına dayandırıldığı ve brüt aylığın 1/4’ü oranında aylıktan kesme şeklinde uygulanacağı bildirildi.

Maaştan Kesme Cezası Tebliği

Ancak İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi, 30.04.2026 tarihli kararıyla bu işlemi iptal etti. Mahkeme kararında, olayın şikâyetçi öğretim üyeleri ile davacının beyanları dışında tanığının bulunmadığı, davacı tarafından imzalanmış bir akademik kurul kaydı olmadığı, taraflar arasında husumet bulunduğu ve soruşturma raporunda kesin kanaat yerine “kuvvetli şüphe” değerlendirmesine yer verildiği belirtildi.
Kararda, isnadın tereddütten uzak biçimde sübuta ermediği ve hukuki yollara başvurulacağına ilişkin beyanın tehdit niteliği taşımadığı sonucuna varıldı. 

Kınama Cezası Da Mahkeme Denetiminde

Habererk’e ulaşan bilgi ve belgelere göre, Arslan hakkında daha önce verilen bir kınama cezasının da idare mahkemesince iptal edildiği öğrenildi. Aynı veya bağlantılı fiil yönünden işlemin yeniden tesis edildiği ve bu yeni işlemin de tekrar yargıya taşındığı ileri sürülüyor.
Böylece öğretim üyesi hakkında verilen iki ayrı disiplin cezasının idari yargı denetiminde iptal edildiği veya kaldırıldığı, buna rağmen yeni disiplin süreçlerinin devam ettiği iddiası kamuoyunun yanıt beklediği başlıklar arasına girdi.

Çok Sayıda Soruşturma İddiası

Habererk’e ulaşan iddialara göre, Doç. Dr. Ferhat Arslan hakkında 2023 yılından bu yana çok sayıda inceleme, ön inceleme ve disiplin soruşturması yürütüldü.
İddialar arasında; toplam 12 inceleme veya disiplin süreci başlatıldığı, bunların 6’sında disiplin yönünden işlem yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varıldığı, 4 disiplin cezası verildiği, bu cezalardan 2’sinin mahkemelerce iptal edildiği, diğer 2’sinin ise yargı sürecinde olduğu bilgisi yer alıyor.

Habererk, bu sayıların Üniversite kayıtlarıyla örtüşüp örtüşmediğini İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü’ne yazılı olarak sordu. Yayın saatine kadar Rektörlükten yanıt alınamadı.

Mahkemenin vurgusu: “Kuvvetli şüphe” ve “tereddütten uzak sübut”

Bölge İdare Mahkemesi kararında yer alan en dikkat çekici hususlardan biri, disiplin sürecinde kesin kanaat yerine kuvvetli şüphe değerlendirmesine dayanıldığı tespiti oldu.
Mahkeme kararında, isnadın iddia boyutunda kaldığı, eylemin tereddütten uzak biçimde sübuta ermediği ve hukuki yollara başvurma beyanının tehdit olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi. 

Bu tespit, Üniversite’de disiplin soruşturmalarının hangi delil standardıyla yürütüldüğü ve idari yaptırımların hangi ölçütlerle uygulandığı sorusunu da beraberinde getirdi:

- Eğitimci ihtiyacı varken öğretim üyesinin eğitim süreçlerinden uzaklaştırılması kamu yararına uygun mu? Dosyaya yansıyan iddialar yalnızca disiplin cezalarıyla sınırlı değil. Doç. Dr. Arslan’ın Dönem 4 “Vizit Poliklinik” pratik derslerinden çıkarıldığı, uzmanlık eğitimi, tez danışmanlığı, uzmanlık bitirme sınavı jürileri ve benzeri akademik görevlerde görevlendirilmediği ileri sürülüyor.

Hekim, uzman ve nitelikli eğitimci ihtiyacının yoğun biçimde tartışıldığı bir dönemde, bir öğretim üyesinin yönetmelik ve idari uygulamalar gerekçe gösterilerek eğitim süreçlerinden uzaklaştırılması iddiası, “Burada nasıl bir kamu yararı gözetiliyor?” sorusunu gündeme taşıyor.

Habererk, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü’ne; bir öğretim üyesinin hasta başı eğitim, uzmanlık eğitimi, jüri ve akademik faaliyet alanlarından uzaklaştırılmasının öğrenciler, asistanlar, akademik üretim ve kamu yararı bakımından nasıl değerlendirildiğini sordu.

Rektörlüğe Soruldu; Yayın Saatine Kadar Yanıt Alınamadı

Habererk, gazetecilik etiği ve cevap hakkı ilkesi gereğince İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü’ne yazılı sorular yöneltti. Sorularda özellikle şu başlıklara açıklık getirilmesi istendi: 

İptal edilen kademe ilerlemesinin durdurulması ve maaştan kesme işlemi sonrasında hangi idari işlemler yapıldı?
Maaş kesintisi, yasal faiziyle birlikte iade edildi mi?
Disiplin kaydı ve özlük dosyası düzeltildi mi?
Kınama cezasının iptalinden sonra aynı veya bağlantılı fiil yönünden yeniden işlem tesis edildiği iddiası doğru mu?
2023’ten bu yana kaç inceleme, ön inceleme ve disiplin soruşturması açıldı?
Kaç dosyada disiplin yönünden işlem yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varıldı?
İdari yargı kararları sonrasında Üniversite disiplin süreçleri bakımından iç değerlendirme yaptı mı?
Öğretim üyesinin eğitim faaliyetlerinden, uzmanlık jürilerinden ve akademik görevlendirmelerden uzaklaştırıldığı iddiasının hukuki ve akademik gerekçesi nedir?
Eğitimci ihtiyacının bulunduğu bir dönemde bu uygulamalarda nasıl bir kamu yararı gözetilmektedir?
Psikolojik taciz / mobbing iddiaları bağımsız ve bütüncül biçimde incelendi mi?

Habererk’in sorularına yayın saatine kadar İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü’nden yanıt gelmedi.Rektörlükten açıklama gelmesi halinde, yanıt aynı kapsamda yayımlanacaktır.

Editör Notu

Bu haber; Habererk’e ulaşan mahkeme kararları, resmi yazışmalar, idari başvuru evrakı ve kamu yararı taşıdığı değerlendirilen iddialar çerçevesinde hazırlanmıştır.
Haberde adı geçen kişi ve kurumlar hakkında kesinleşmiş yargı kararları dışında herhangi bir suçluluk, kişisel kusur veya hukuka aykırılık isnadında bulunulmamaktadır.
İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü’ne cevap hakkı tanınmış; sorular yazılı olarak iletilmiş; ancak yayın saatine kadar yanıt alınamamıştır. Rektörlükten açıklama gelmesi halinde aynı kapsamda yayımlanacaktır.
Devam eden idari ve yargısal süreçlere ilişkin nihai değerlendirme ilgili mercilere aittir. Kişisel veriler, sağlık verileri, hasta, öğrenci ve üçüncü kişi bilgileri korunarak haberleştirme yapılmıştır.

Haberde kullanılan belge görselleri yalnızca haber konusu bakımından gerekli kısımları gösterecek şekilde kırpılmış; kişisel veriler, erişim / doğrulama kodları, imza alanları, sağlık verileri, hasta, öğrenci ve üçüncü kişi bilgileri kapatılmıştır.