Mahkemeden Tartışmalı Gerekçeli Karar: Özel - Gürlek Davasında Çifte 'İfade Özgürlüğü' Standardı

YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasındaki karşılıklı manevi tazminat davasında mahkeme gerekçeli kararını kamuoyuyla paylaştı. Cumhuriyet Gazetesi'nden Batuhan Serim'in haberine göre İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Özgür Özel'in Adalet Bakanı Akın Gürlek'in mal varlığına yönelik iddiaları nedeniyle 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetmiş, Özel'in açtığı karşı davayı ise reddetmişti. Açıklanan kararda mahkemenin iki tarafa uyguladığı farklı "ifade özgürlüğü" kriterleri dikkat çekti.

Mahkeme: "Özel'in Açıklamaları İtibar Zedeliyor ve Sınırı Aşıyor"

Gerekçeli kararda, Özgür Özel’in 17 Mart ve 24 Mart tarihlerinde düzenlediği basın toplantıları ile yaptığı konuşmalar mercek altına alındı. Mahkeme, Özel’in açıklamalarının Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiği, delil yaratarak masum insanların yargılanmasına yol açtığı ve bundan menfaat sağladığı iddiaları üzerine kurgulandığını kaydetti.

Kararın ilgili bölümünde, söz konusu ifadelerin bakanlık görevini yürüten Gürlek’in itibarını zedeleyecek boyutta olduğu savunularak şu ifadelere yer verildi:

"Her iki toplantıdaki konuşmaların bir bütün olarak değerlendirilmesinde davacının suç işleyerek ve delil yaratarak masum insanların yargılanmasına sebep olduğu ve bundan menfaat elde ettiği temelinde toplandığı, davacı hakkında söylenen sözlerin Adalet Bakanı olarak görev yapan davacının itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu, dava konusu konuşmalarda kullanılan söz ve ifadeler ile içeriğin bir bütün olarak değerlendirilmesinde eleştiri sınırının aşıldığı ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığı kanaatine varılmakla…”

Gürlek’in İddiaları İfade Özgürlüğü Sayıldı: "Siyasiler Eleştiriye Katlanmalı"

Özgür Özel’in karşı davasına konu olan ve Akın Gürlek’in 18 Mart tarihinde dile getirdiği açıklamalar da kararda değerlendirildi. Gürlek, tutuklu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in adaylığı karşılığında Özel’e para aktarıldığı yönündeki iddiaları gündeme taşımıştı.

Mahkeme, Gürlek’in beyanlarının devam eden bir soruşturmaya dayandığını, konuşma içerisinde bu ifadelerin sadece bir "iddia" olarak sunulduğunu ve Özel’e doğrudan bir suç isnadında bulunulmadığını savundu. Ayrıca siyasi figürlerin ağır eleştirilere daha fazla katlanması gerektiği ifade edildi.

Gerekçeli kararın bu bölümünde ise şu değerlendirme yapıldı:

“Tüm konuşma bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı karşı davacının konuşmalarının soruşturması devam eden bir konu ile ilgili olduğu, karşı dava dilekçesinde belirtilen miktarın dahi konuşmada belirtilmediği, bu hususların iddia niteliğinde olduğunun konuşma içinde açıkça belirtildiği, bu hususta davalı karşı davacıya suç isnadının bulunmadığı, diğer yandan davalı karşı davacı gibi toplumda tanınır kişilerin (siyasi kişilerin) başkalarına göre daha fazla eleştirilere katlanma yükümlülüğün bulunduğu, nitekim kullanılan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı anlaşıldığından karşı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”