Meclis'te yargı tartışması: İYİ Parti'nin 'uzun tutukluluk' önerisi AK Parti ve MHP tarafından reddedildi

TBMM Genel Kurulu'nda, İYİ Parti'nin yargılamaların makul sürede tamamlanmaması, uzun tutukluluk uygulamaları ve sistemdeki aksaklıkların araştırılmasına yönelik Meclis araştırması önerisi, AK Parti ve MHP'nin oylarıyla reddedildi. Görüşmeler sırasında İYİ Parti ve CHP'li vekiller, mevcut uygulamaların hukuk devleti ilkesini zedelediğini belirterek eleştirilerde bulundu.

GECİKEN ADALET, GECİKEN HAYAT ANLAMINA GELİR

İYİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, adaletin gecikmesinin sadece dosyaların beklemesi değil, aynı zamanda hayatların, umutların ve özgürlüklerin de ertelenmesi anlamına geldiğini vurguladı. Geçtiğimiz hafta kabul edilen yargı paketindeki duruşma aralığı düzenlemesini yeterli bulmayan Türkkan, masumiyet karinesinin bir güvence olmaktan çıkıp, tutuklamanın fiili bir cezalandırma yöntemine dönüştüğünü savundu. Bazı kişilerin aldıkları cezadan daha uzun süre tutuklu kaldığını belirten Türkkan, "Mahkeme kararını beklerken ömründen yıllar çalınan bir insana 'Kusura bakma, cezan zaten içeride geçirdiğin süreden daha azmış' dediğiniz zaman bunu yazacak bir hukuk kitabı bulamazsınız," ifadelerini kullandı. Türkkan ayrıca, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın gözaltına alınmasını da siyasi saiklerle yapılmış bir işlem olarak değerlendirerek, "Yargının yavaş işlemesinden değil, zindana atılıp unutulmaktan korkar hale geldi insanlar," dedi.

TUTUKLULUK, HUKUKİ BİR TEDBİRDEN ÇIKIP CEZALANDIRMA YÖNTEMİNE DÖNÜŞTÜ

CHP Grubu adına söz alan Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca da, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi başvurularının önemli bir kısmının makul sürede yargılanma hakkının ihlaline ilişkin olduğunu belirtti. Uzun tutukluluk uygulamalarının, yargı sisteminin temel sorunlarından biri olduğunu ve iddianameler hazırlanmadan geçen süreçte tutukluluğun bir koruma tedbiri olmaktan çıkıp cezai yaptırıma dönüştüğünü ifade etti. Karaca, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın gözaltına alınmasını eleştirerek, bunun Üsküdar halkının kaynaklarının yandaş vakıflara aktarılmasına izin vermemesinden kaynaklandığını savundu. Adalet Bakanlığı verilerine göre soruşturma ve yargılama süreçlerinin uzun sürdüğünü, bireysel başvurularla birlikte adalete erişim süresinin 2 bin 360 güne ulaştığını belirten Karaca, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin önceki dönem belediye başkanının dahi iddianame hazırlanmadan bir yılı aşkın süredir tutuklu olduğunu örnek gösterdi.

TÜRKİYE, AİHM'DE EN ÇOK HAK İHLALİ DOSYASI BULUNAN ÜLKE KONUMUNDA

İYİ Parti Grubu adına konuşan Karaman Milletvekili İsmail Atakan Ünver ise, Türkiye'de yargının bağımsız ve tarafsız olmamasının yanı sıra iş yükünün fazlalığının vatandaşın adaletsiz bir yönetime maruz kalmasına yol açtığını savundu. Ünver, Türkiye'de adli yargıda hâkim başına 454 dosya düştüğünü ve savcılıklarda bir dosyanın görülme süresinin 393 gün olduğunu belirterek, uzun yargılama sürelerinin lekelenmeme hakkını da ihlal ettiğini ifade etti. "Geciken adalet, adalet değildir. Türkiye'de adalet gecikmektedir; öyleyse adalet yoktur," diyen Ünver, devletin hukuk devleti niteliğini yitirdiğini öne sürdü. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmadığını savunan Ünver, 18 bin 450 başvuruyla Türkiye'nin AİHM'de hakkında en çok derdest hak ihlali dosyası bulunan ülke olduğunu ve hukuki güvenlik ilkesinin geçerli olmadığını belirtti.