Melih Gökçek'in 23 raporu nasıl buharlaştı? CHP'den çarpıcı sorular

CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, yolsuzlukla mücadele adı altında yapılanların partizan bir yaklaşımla yürütüldüğünü iddia ederek, eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkındaki inceleme raporlarının akıbetini sorguladı. Öztürkmen, "Parti ayrımı yapılmadan nerede yanlış bir iş varsa üzerine gidilmelidir. Ancak yolsuzluğa batmış AKP'li belediyeler ve başkanları korunurken, onların kapısından dahi geçilmezken sadece CHP'li belediyelere çullanılması, yargı tarafsızlığının geldiği noktayı göstermektedir. Melih Gökçek'i hesaba çekmeyen kimse 'yolsuzlukla mücadele ediyoruz' diyemez. Tarafsız yargıdan bahsedenler şunun yanıtı vermelidir: Melih Gökçek hakkındaki 23 inceleme raporu nasıl sümen altı edildi?" ifadelerini kullandı.

GÖKÇEK'İN DOSYALARI NEDEN SONUÇSUZ KALDI?

Öztürkmen, Melih Gökçek'in hakkında sayısız inceleme raporu ve suç duyurusu bulunmasına rağmen hakim karşısına çıkarılmadığını vurguladı. İçişleri Bakanlığı'ndan gelen yanıtta, 2000-2026 yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediye Başkanları hakkında toplam 44 ön inceleme yapıldığı ve bunlardan 23'ünün eski Başkan İbrahim Melih Gökçek hakkında düzenlendiği belirtildi. Ancak bu raporlara rağmen Gökçek'in tek bir ceza almadığını belirten Öztürkmen, bu durumun yargı tarafsızlığı konusundaki şüpheleri artırdığını dile getirdi. Mansur Yavaş'ın göreve geldikten sonra Gökçek hakkında savcılıklara sunduğu 97 dosyanın da sonuçsuz kaldığına dikkat çekti. Kimi dosyaların takipsizlik kararıyla kapatıldığını, kimileri için ise dönemin İçişleri Bakanları tarafından soruşturma izni dahi verilmediğini açıkladı.

MİLYONLUK ROBOT HEVESİ VE KAYIP AKIBETİ

Milletvekili Öztürkmen, Melih Gökçek'in başkanlığı döneminde belediye bütçesinden kendi robotunu yaptırdığına dair iddiaları da gündeme getirdi. 2014 yılında KDV hariç 127 bin lira (o günkü kurla 87 bin 500 dolar) ödenen robotun, güncel değeriyle 4 milyon 130 bin liraya ulaştığını ancak 12 yıldır kayıp olduğunu belirtti. Robotun akıbetinin belirsizliğini koruduğunu, belediye kasasından çıkan bu paranın hesabının sorulmadığını ifade etti. Öztürkmen, bu tür olayların, yolsuzlukla mücadelenin samimiyetini sorgulattığını ve partizan bir yaklaşımın hakim olduğunu savundu.