MHP'li Feti Yıldız'dan ezber bozan İBB ve İmamoğlu açıklaması

MHP’nin hukukçu kimliğiyle tanınan ismi Feti Yıldız, TBMM bütçe görüşmeleri ve sonrasındaki açıklamalarıyla yargı paketlerinin merkezine "adil yargılanma" hakkını yerleştirdi. Yıldız, modern ceza muhakemesi hukukunun en temel prensiplerinden biri olan "doğrudanlılık" ilkesine vurgu yaparak, tanık beyanlarının güvenilirliğinin ancak yüz yüze bir sorgulama ile mümkün olabileceğini ifade etti.

DOĞRUDANLIK İLKESİ VE HAKİM HUZURU

Yıldız, yaptığı açıklamada, bir tanığın ifadesinin dosya üzerinden okunmasının ya da başka bir merci tarafından alınmış beyanının mahkemeye sunulmasının "maddi gerçeği" bulmaya yetmeyeceğini savundu. "Tanık, hâkim huzurunda dinlenir" diyen Yıldız, çapraz sorgunun ve savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiğini belirtti. Özellikle son yıllarda tartışma konusu olan "gizli tanık" müessesesine de değinen Yıldız, bu beyanların tek başına bir insanı mahkûm etmeye yetmeyeceğini, mutlaka yan delillerle desteklenmesi gerektiğini hatırlattı.

TUTUKLAMA VE ADLİ KONTROL TARTIŞMASI

Bu çıkış aslında yeni bir sürecin devamı niteliğinde. Yıldız, geçtiğimiz haftalarda da tutuklamanın bir "cezalandırma aracı" olarak kullanılmasına karşı çıkmış, adli kontrol mekanizmalarının öncelikli olması gerektiğini savunmuştu. MHP kanadından gelen bu hukuk temelli açıklamalar, toplumda "yargıda bir reform mu hazırlanıyor?" sorusunu gündeme getirmişti. Yıldız’ın son çıkışı, bu zincirin en kritik halkası olarak görülüyor; zira tanık beyanları Türkiye’deki pek çok kritik davanın (Ayhan Bora Kaplan davası gibi) seyrini doğrudan etkiliyor.

BİN DÜŞÜNÜP BİR KARAR VERİLMELİ

Yargılamanın hatasız olması gerektiğinin altını çizen Feti Yıldız, hukuk sisteminin sadece kanun yazmakla değil, o kanunların evrensel ilkelere uygun uygulanmasıyla ayakta kalacağını belirtti. Yıldız’a göre, bir kişinin özgürlüğünü kısıtlayan kararlar "bin düşünülüp bir verilmesi gereken" kararlar kategorisinde yer almalı.

İSTİSNAİ BİR YOL: GİZLİ TANIK

Yıldız, savunma makamının tanığa soru sorma hakkının elinden alınmasının savunmayı sakatlayacağını, bunun da hukuk devletine zarar vereceğini ifade ederek, yargıdaki usul hatalarının telafisinin zor olduğuna dikkat çekti.