TBMM'de 12. yargı paketi görüşmeleri başladı: Adalet krizine muhalefetten sert eleştiri

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda, kamuoyunda '12. Yargı Paketi' olarak bilinen 'Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin görüşmelerine başlandı.

MUHALEFETTEN ŞİDDETLİ ELEŞTİRİLER

Teklifin tümü üzerinde söz alan Yeni Yol Grubu, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) ve Demokrasi ve Progress Partisi (DEM) milletvekilleri, bu düzenlemenin yargının yapısal sorunlarına çözüm sunmadığını savundular. Özellikle MHP, söz konusu düzenlemenin yargının etkinliğini artıracağına dair açıklamalar yaptı. Ancak muhalefet, adalet krizine vurgu yaparak bu teklifin, toplumun gerçek ihtiyaçlarını karşılamadığını belirtti.

ADALLETTE YETERSİZLİK

Yeni Yol Grubu adına konuşan Ankara Milletvekili İdris Şahin, bu düzenlemenin bir reform niteliği taşımadığını ifade etti. Şahin, teklifin önemli bir kısmının Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının bir sonucu olduğunu belirterek, 'Bu teklife 'reform' demek hukuki gerçekle bağdaşmaz. Bu, gecikmiş bir usul düzenlemesidir' dedi. Aynı zamanda, yargının bağımsızlığına olan güvenin erozyona uğradığını ve mevcut düzenlemenin bu güveni daha da zayıflatacağını vurguladı. Dilan Kunt Ayan, Avrupa Parlamentosu'nun Türkiye raporuna atıfta bulunarak, yargı bağımsızlığının alarm verecek derecede bozulduğunu dile getirdi. Ayrıca, bu pakette adaletin ve hukukun olmadığını ifade ederek, 'On ikinci yargı paketinde adalet yok, eşitlik yok' dedi.

YENİ ANAYASA GEREKLİLİĞİ

MHP Sakarya Milletvekili Levent Bülbül, yargının etkinliğini artıracak bir düzenlemenin gerekli olduğunu belirterek, yeni bir anayasa çağrısı yaptı. Bülbül, '1982 Anayasası'nın darbe döneminden devraldığı vesayetçi ruh, yargı kurumlarının milletle bütünleşmesini engelliyor' ifadelerini kullandı. Yargıdaki sorunların çözümü için demokratik, kapsayıcı ve katılımcı bir anayasa yapılmasının artık milli bir vecibe olduğunu vurguladı. İYİ Parti Grubu adına söz alan Buğra Kavuncu ise, geçmişte çıkarılan yargı paketlerinin temel sorunları çözemediğine dikkat çekerek, 'Adaletin yapısal problemleri konuşulmuyor; adalet mekanizması daha da çok sakatlanıyor' dedi. Teklifin yapısal sorunları çözmediğini belirtirken, yargı bağımsızlığının teminatı olacak bir düzenlemenin de bulunmadığını ifade etti.