TBMM'de fon düzenlemesinin ilk beş maddesi kabul edildi

TBMM Genel Kurulu'nda, "Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi"nin ilk beş maddesi kabul edildi. Kanun teklifinin bu ilk bölümü, yatırım fonlarına para yatıranların yaşadığı mağduriyetlere yönelik düzenlemeler içeriyor.

Yatırımcıların endişeleri dile getirildi

DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, yatırım fonlarına para yatıranların emekli ikramiyeleri, kıdem tazminatları ve düğün altınlarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldığını vurguladı. Ayan, "Bu fonları listeleyen siz, bu fonların reklamını yapan siz, çanak çömlek patlayınca sorumluluk almayan yine siz" diyerek iktidarı eleştirdi. Yaklaşık yarım milyon kişinin bu fonlara para yatırdığını belirten Ayan, mağdurların büyük çoğunluğunun ekonomik kriz karşısında birikimlerini korumaya çalışan yurttaşlar olduğunu söyledi. Bir mağdurun, annesinin 35 yıllık emekli ikramiyesini bir ev alabilmek amacıyla bu fona yatırdığını ve fon önerilirken bakanlar ile milletvekillerinin de yatırım yaptığına dair bilgi aldığını aktardı. Ayan, dördüncü maddedeki "1 milyon lira ödenecek" iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ödemelerin kasada para olması şartına bağlı olduğunu savundu.

'Takasın kesinliği' ilkesi vurgulandı

Yeni Yol Grubu adına söz alan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık, düzenlemeyle para blokesi yaşayan yatırımcıların alacaklarının iptal edilmesini eleştirdi. Kısacık, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79. maddesine atıfta bulunarak, "Sermaye piyasası araçlarının takas talimat ve işlemleri ile ödeme işlemleri, merkezî takas kuruluşlarının üyelerinin faaliyetlerinin geçici ya da sürekli olarak durdurulması, idari ve adli merciler nezdinde tasfiye işlemlerine başlanması durumu da dâhil olmak üzere, geri alınamaz ve iptal edilemez" ifadesini hatırlattı. Buna "takasın kesinliği" denildiğini belirten Kısacık, bu ilkenin sermaye piyasalarında temel bir kural olduğunu ve yıllarca öğretildiğini söyledi. İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk ise düzenlemeyi denetim ve hukukta eşitlik açısından değerlendirdi. Küçük işlemlerde dahi denetim mekanizmalarının devreye girdiğini belirten Öztürk, fon krizinde binlerce yatırımcının birikimlerinin eridiğini ancak hukukun herkese eşit işlemediğini savundu. Teklifin, belirli fonların tasfiyesini ve hukuka aykırı elde edilen değerlerin geri kazanılmasını amaçladığını ancak tüm yatırımcıların parasının ödeneceğinin veya kişi başına 1 milyon liranın garanti olduğunun anlamına gelmediğini belirtti. Ödeme miktarı, zamanı ve şartları belirsiz bırakılırsa mağduriyetlerin artacağını vurguladı.