Tekdağ'ın savunmasında şok iddia: Sadece avukatım, hiçbir ortaklık yok

Can Holding yolsuzluk soruşturmasında tutuklu bulunan Mehmet Kenan Tekdağ'ın savunma ifadeleri, şirketlerde hiçbir ortaklık statüsü bulunmadığını ve sadece avukatlık görevi yaptığını ortaya koydu. Tekdağ, 30 yıllık meslek hayatında yalnızca hukuki danışmanlık yaptığını belirterek, yöneticilik iddialarını kesin bir dille reddetti.

AVUKATLIK MESLEĞİNİN SINIRLARI NETLEŞTİ

Tekdağ, Turgay Ciner'in avukatı olarak yıllardır hizmet verdiğini ve Can Grubu ile yapılan satış görüşmelerinde sadece vekil sıfatıyla hareket ettiğini açıkladı. Medya tecrübesi nedeniyle kısa süreli yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, ancak bu görevin dışında Park veya Can Holding'de hiçbir ortaklığının bulunmadığını vurguladı. Bu durum, soruşturmanın avukatlık mesleğinin sınırlarına odaklanmasına neden oldu.

SEYAHAT DETAYLARI TAMAMEN TESADÜF

Uçak seyahatleriyle ilgili iddialara yanıt veren Tekdağ, Remzi Sanver ile aynı uçakta bulunmasının tamamen tesadüf olduğunu belirtti. Ankara-İstanbul arası sık seyahat ettiğini, Kemal Can ile ise sadece taziye için Van'a gittiklerini ve planlı hiçbir seyahatlerinin olmadığını ifade etti. Bu açıklamalar, soruşturmanın seyahat detaylarına ilişkin iddiaları zayıflattı.

DÖVİZ İŞLEMLERİNDE ŞAŞIRTAN AÇIKLAMALAR

Bülent Döviz A.Ş. ile ilgili sorulara yanıt veren Tekdağ, bu şirketin kime ait olduğunu bilmediğini ve hiçbir ticari bağının bulunmadığını söyledi. Yurt dışı seyahatleri ve günlük ihtiyaçlar için döviz bürolarından küçük miktarlarda döviz aldığını, ancak yüklü alım yapmadığını kaydetti. Bu ifadeler, soruşturmanın finansal boyutuna ilişkin yeni tartışmalar başlattı.