Triatlon sporcusunun ölümüyle sonuçlanan kazanın sanığı hakim karşısında: 'Çok üzgünüm, hız limitini aşmadım

Ankara'da 27 Ağustos 2025 tarihinde meydana gelen ve triatlon sporcusu Berkan Kobal'ın hayatını kaybettiği trajik kazanın sürücüsü A.İ.C., bugün hakim karşısına çıktı. Kobal'ın ölümüne neden olduğu iddia edilen A.İ.C. hakkında 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan dava açılmıştı. Duruşmada savunmasını yapan sanık, yaşadığı üzüntüyü dile getirerek, "Çok üzgünüm, bu zamana kadar kırmızı ışık cezam dahi yoktur" dedi.

KAZA NASIL MEYDANA GELDİ?

Kaza, Ankara'da Malazgirt Bulvarı'nda meydana geldi. 27 Ağustos 2025 tarihinde sağ şeritte bisikletiyle antrenman yapan Berkan Kobal'a, A.İ.C.'nin kontrolünü kaybettiği otomobil çarptı. Hazırlanan kaza tespit tutanağında sürücü A.İ.C. tam kusurlu bulunurken, iddianamede bilirkişi raporlarına yer verildi. Raporda, otomobil sürücüsünün hız sınırını aşarak viraja girdiği ve bu nedenle kontrolünü kaybettiği belirtildi. Olay yerinde kazaya neden olabilecek bir bozukluk veya su birikintisi bulunmadığı vurgulanan raporda, sürücünün asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden bisikletlinin ise kusursuz olduğu tespit edildi. İddianamede, sürücünün 'bilinçli taksir' hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilerek, 9 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

SANIK VE TANIK İFADELERİ

Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada sanık A.İ.C., savunmasında "Malazgirt Bulvarı'nda iken önüm açıktı, seyir halindeydim, en sol şeritte çamurlu bir suya girdim, kontrolümü kaybettim önümdeki kamyona çarptım. Araç sağa doğru savruldu, direksiyonu tutamadım, sonra kaza oldu. Çok üzgünüm, bu zamana kadar kırmızı ışık cezam dahi yoktur. Araç kullanırken telefonla da oynamıyordum" dedi. Kazada hayatını kaybeden Berkan Kobal'ın arkadaşı Barış Topçu ise tanık olarak verdiği ifadede, olayın saliseler içinde gerçekleştiğini, sanığın çok hızlı olduğunu ve olay günü havada yağmur olmadığını, yolda çamur veya su birikintisi bulunmadığını belirtti. Kobal'ın eşi Ceyda Kobal ve oğlu Ali Kaan Kobal da sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirttiler.

DURUŞMA ERTELENDİ

Verilen ifadelerin ardından mahkeme, müşteki avukatlarının tutuklama ve görevsizlik taleplerini reddetti. Mahkeme, sanığın mevcut halinin devamına karar vererek, tarafların kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına hükmetti. Raporda, dosyadaki flash bellek ve diğer kamera kayıtlarının da değerlendirilmesi istendi. Duruşma, 21 Nisan tarihine ertelendi.