Sinop NGS Projesi: ÇED Raporunun Geçersizliği Vurgulandı

Sinop'ta planlanan Nükleer Güç Santrali (NGS) projesine karşı devam eden hukuki mücadelede, davacı avukatlar Danıştay'ın ara kararına Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın cevabının ardından karşı görüşlerini iletti. Avukatlar, projenin temelini oluşturan ATMEA1 tipi reaktörün artık mevcut olmadığını ve bu nedenle Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporunun geçersiz olduğunu savundu.

Avukatlar Mehmet Horuş, Sanem Küçükarzuman ve Koray Cengiz'in sunduğu karşı görüşte, ATMEA1 reaktörünün geliştiricisi ATMEA SAS şirketinin 2019 yılında faaliyetlerini durdurduğu, reaktörün pazarlamasının sona erdiği ve dünyanın hiçbir ülkesinde kurulmadığı belirtildi. Karşı görüşte, Bakanlığın Danıştay'a verdiği cevabın projenin savunulması amacıyla yapıldığı ve açıklamaların bilimsel ve teknik açıdan kabul edilemez olduğu ifade edildi. ATMEA 1 reaktörünün üretimden kalktığı vurgulanarak, projenin hayata geçirilmesinin ancak uzun yıllar sürecek tasarım ve lisanslama çalışmalarıyla mümkün olabileceği, mevcut durumda bunun mümkün olmadığı belirtildi.

Bakanlığın cevabında Rusya ve Güney Kore yapımı reaktörler için görüşmeler yapıldığına dair bilgilere yer verilmesine rağmen, davacı avukatlar, hazırlanan ÇED raporunda ATMEA 1 tipi reaktörün verilerinin kullanıldığını ve başka bir veri kullanılmadığını hatırlattı. Avukatlar, farklı şirketler tarafından tasarlanan reaktörlerin çevresel etkilerinin aynı olmayacağını vurgulayarak, ATMEA 1 için hazırlanan ÇED raporuna dayanarak farklı bir reaktörün inşa edilmesinin fiziksel olarak da mümkün olmadığını belirtti. Ayrıca, hazırlanan veriler kapsamında, santralin seçilecek imalatçının tipine göre çok büyük farklılıklar gösterdiği ve ATMEA1 tipi reaktörün başka bir şirket tarafından kullanılamayacağını veya Sinop projesi alanında bağımsız olarak inşa edilemeyeceğini açıkladı.