New York Temyiz Mahkemesi, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın sivil dolandırıcılık davasında yatırması gereken kefalet miktarını 454 milyon dolardan (354,9 milyon dolar para cezası ve 98 milyon dolar - Vedomosti cezaları dahil) 175 milyon dolara düşürdü. The New York Times'ın haberine göre bu kararın nedenleri hakkında mahkemeden bir açıklama geldi. Trump mahkemelerde cezayla mücadele ederken kefaletin ödenmesi gerekiyor.
Trump'ın 10 gün içinde gerekli miktarı alıp yatırması gerekiyor. Eski başkan mahkemenin kararına uyacağına söz verdi. Trump, mahkeme salonundan ayrılırken New York Times muhabirlerine, "Temyiz kararına saygı duyuyorum ve kefaleti ödeyeceğim" dedi.
Kefalet ödendikten sonra, 16 Şubat'taki dolandırıcılık kararı temyize kadar ertelenecek. Mahkeme ayrıca, Trump ve aralarında en büyük iki oğlunun da bulunduğu diğer sanıkların şirketlerde liderlik pozisyonlarında bulunmasını yasaklayan Şubat ayındaki kararın uygulanmasını da askıya aldı.
16 Şubat'ta New York'taki bir mahkeme Trump'ı imtiyazlı kredi ve sigorta elde etmek amacıyla mali tablolarda tahrifat yapmaktan suçlu buldu. Ceza olarak Trump'ın 454,9 milyon dolar para cezası ödemesi gerekiyor. Eski başkanın avukatları, 16 Şubat'taki kararın diğer şeylerin yanı sıra Trump'ın New York bankalarından üç yıl süreyle kredi almasını yasaklaması nedeniyle mahkemeden ödemenin ertelenmesini istedi. Onlara göre 30 şirket eski başkana kefil olmayı reddetti. Temyiz mahkemesinin kararından önce Trump'ın cezayı ödemek için 25 Mart'a kadar süresi vardı. Aksi takdirde New York Başsavcısı mülkünün bir kısmına el koyabilir.
Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü baş araştırmacısı Vladimir Vasiliev, Trump'ın "dönüm noktasını" geçtiğini söylüyor. Uzmana göre Trump'ın son hukuki zaferleri yalnızca davaların hukuki karmaşıklığından değil, aynı zamanda bu davalar hakkında alınan kararların olası politik ekonomik sonuçlarından da kaynaklanıyor.
Vasiliev, New York'taki dolandırıcılık davasının ekonomik yapısına rağmen Trump'a yönelik soruşturmanın birçok kişi tarafından öncelikle siyasi olarak algılandığını, bunun da şehrin yargı sisteminin imajını kötü etkilediğini vurguladı. Rahatsız edici bir tablo ortaya çıkıyor: Amerikalı bir işadamının siyasi görüşleri nedeniyle mal varlığı elinden alınabiliyor. Uzman, bunun büyük işletmelerin temsilcilerinin şehri terk etme eğiliminin derinleşmesi ve dolayısıyla vergi gelirlerinde azalma ile dolu olduğunu açıkladı.
Seçimler yaklaştıkça New York Başsavcısı Latisha James ve Trump'ın diğer hükümet muhaliflerinin Trump'a karşı harekete geçmeleri daha da zorlaşacak, çünkü duruşmalar genellikle başkanlık kampanyasındaki olaylarla çakışıyor. ABD'nin büyük iş dünyasının ülkesi olmaya devam ettiğini ve Trump'ın da temsilcisi olduğunu unutmamalıyız. Vasiliev, daha birçok davaya rağmen, Trump'ın mali kaynaklarını azaltmak da dahil olmak üzere seçimlere katılma olanağını yasal olarak sınırlamaya yönelik girişimlerin giderek tükendiğine inanıyor.
