5 yaşındaki Metehan için adalet çağrısı
İstanbul'da 5 yaşındaki Metehan'ın okul servisinin altında kalarak ölümü sonrası aile isyan etti. Bilirkişi raporunda hostes yok ve aile suçlanıyor.

İstanbul'da okuldan dönerken dedesiyle birlikte ağabeyini bekleyen 5 yaşındaki Metehan Kirazlı, okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetti. Ailenin avukatı ve kendisi, iddianamenin geç hazırlandığını ve bilirkişi raporunda ciddi eksiklikler olduğunu savunuyor.

HOSTESİN YOKLUĞU VE KUSURLU RAPOR İDDİALARI
Metehan'ın annesi Özlem Kirazlı, yaşadıkları acının yanı sıra adaletin yerini bulması için mücadele ediyor. Kirazlı, "Eğer hostes servisten inseydi Metehan'ı da görürdü. Hostes kendi görevini yapmadığı için, şoför de yola bakmadığı için bu cinayet işlendi. Bilirkişi raporunda hostes hiç yok ve en önemlisi de bizi suçluyorlar. Amaç bizi suçlayarak şoförün az ceza almasını sağlamak" diyerek tepkisini dile getirdi. Baba Ali Kirazlı ise, olayın sorumlularının adalet önünde hesap vermesini istediğini ve kendi babası dahil kusurlu görülen herkesten şikayetçi olduğunu belirtti.

OKUL YÖNETİMİNİN SÖZLEŞME YENİLEMESİ TEPKİ ÇEKTİ
Aile, kazanın yaşandığı ilkokul yönetiminin, olayın üzerinden henüz bir ay geçmeden aynı servis şirketiyle sözleşme yenilemesine de büyük tepki gösterdi. Anne Kirazlı, "Oğlumun sırtında teker izlerini gördüm ve çığlık attım. Sene başından beri biz servis şirketinden şikayetçiydik. Hostesle arabadan inmediği için tartıştık, söyledik. O gün de hostes yok, görünmüyor, inmiyor. Eğer hostes zaten arabadan inseydi Metehan’ı da görürdü." ifadeleriyle ihmali vurguladı. Baba Kirazlı da, okul müdürünün sözleşmenin devam etmesi gerektiğini belirttiğini ancak soruşturma sürecinde kazadan sadece 1 ay sonra sözleşmenin yenilendiğini öğrendiklerini ve okul yetkililerinin kendilerine yalan söylediğini iddia etti. Ailenin avukatı Melis Gümüştekin ise, iddianamenin olaydan 10 ay sonra hazırlandığını ve şoförün 5 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığını belirterek, dosyadaki kamera kayıtlarının çözümlemesinin yapılmadan bir bilirkişiye gönderildiğini ve kusur belirlemesinin eksik ve hatalı olduğunu savundu. Gümüştekin, rehber personelin yükümlülüklerinin göz ardı edildiğini ve olası kastın soruşturma aşamasında değerlendirilmediğini vurguladı.








