Adıyaman deprem davası sanıkları ilk duruşmaya gelmedi

Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde 9 kişinin hayatını kaybettiği apartmanın yıkılmasına ilişkin dava, depremden 43 ay sonra ilk kez hakim karşısına çıktı. Davanın ilk duruşmasında sanıkların mahkemede hazır bulunmaması dikkat çekti. Müşteki avukatları, sanıkların "olası kast" suçundan cezalandırılmasını ve tutuklanmalarını talep ederken, mahkeme heyeti bu talepleri reddederek sanıklar hakkında yurt dışı çıkış yasağı ve imza şartı gibi adli kontrol tedbirleri uyguladı.

Depremzedelerden sert tepki ve adalet talebi

Kahramanmaraş merkezli yıkıcı depremlerde Adıyaman'ın Alitaşı Mahallesi'nde bulunan bir apartmanın çökmesi sonucu 9 kişi yaşamını yitirdi, 4 kişi ise yaralandı. Yapı sahibi Abuzer Yapıcı ve betonarme proje müellifi Mahmut Nedim Karakaş hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nca dava açıldı. Depremin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen ilk duruşmanın ancak 43 ay sonra görülebilmesi, depremzedelerin ve avukatlarının tepkisine neden oldu. Enkazda yakınlarını kaybeden mağdurlar, sanıkların elini kolunu sallayarak dolaşmasını istemediklerini belirttiler. İlker Ümit Uyğul, babasının bu acıya dayanamayarak duruşmayı göremeden vefat ettiğini ifade ederek, babasının hakkının da korunmasını istedi. Mahbup Hanım Çakır ve Sedat Yaşar gibi diğer mağdurlar da sanıkların en ağır cezayı almasını talep etti.

Cezasızlık algısı ve avukatlardan 'olası kast' vurgusu

Müşteki avukatlarından Erhan Ülgül, binanın kalitesiz malzeme ile yapıldığını ve bu nedenle 10 saniyede çöktüğünü savunarak, sanıkların para ve kar hırsıyla hareket ettiğini belirtti. Ülgül, geçmiş deprem tecrübelerine atıfta bulunarak, sorumluların cezasızlık algısıyla hareket ettiğini ve yasal düzenlemelerle cezaevine girmeden hayatlarını sürdürebildiklerini dile getirdi. 11. Yargı Paketi'ndeki düzenlemelerin deprem sanıklarını infaz düzenlemesi haricinde tuttuğunu ve yargılamanın uzun sürebileceğini, bu durumun sanıkların ceza almadan hayatlarına devam etmelerine yol açabileceğini vurguladı. Bu nedenle sanıkların tutuklu yargılanması gerektiğini söyledi. Avukat Furkan Eskici de bilirkişi raporunda tespit edilen teknik eksikliklere dikkat çekerek, sanıklara "asli kusur" atfedildiğini ve kaçak katların binaya ek yük bindirdiğini savundu. Eskici, sanıkların "olası kast" suçundan en üst hadden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep etti.

Mahkemeden adli kontrol kararı

Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanma taleplerini reddederken, olayın üzerinden geçen zamanı, tutuklamanın tedbir niteliğini ve mevcut sonucun adli kontrol ile sağlanabileceğini gerekçe gösterdi. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve belirlenen karakola imza verme yükümlülüğü getirildi. Yapı sahibi Abuzer Yapıcı'nın ise zorla getirilmesine karar verildi. Duruşma, 4 Kasım tarihine ertelendi.