Furkan Apartmanı davasında istinaf yine bozdu

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, 6 Şubat depremlerinde 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı ile ilgili yerel mahkemenin kararını ikinci kez bozdu. Bu kararın temel gerekçeleri arasında, kamu görevlisi sanıklar hakkında "bilinçli taksir" hükümlerinin neden uygulanmadığının yeterince tartışılmaması ve binanın fiili müteahhidi olan Hasan Hüseyin Sever'e verilen beraat kararındaki hatalar gösterildi.

Yerel mahkemenin kararları sorgulandı

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Gaziantep'in Nizip ilçesinde yıkılan tek yapı olan Furkan Apartmanı'nda yaşamını yitiren 51 kişiyle ilgili dava, daha önce Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nde karara bağlanmıştı. Bu ilk kararda, alt kattaki iş yerinin sahipleri beraat ederken, fenni mesul 16 yıl 8 ay hapis cezası almıştı. Aranan müteahhitlerin dosyaları ayrılmıştı. Ancak ailelerin itirazları üzerine istinaf mahkemesine taşınan dosya, ilk bozmada yerel mahkemenin kararını iptal etti. İstinafın ilk bozma kararının ardından yeniden görülen davada, bazı sanıklara hapis cezaları verilirken, müteahhit Hasan Hüseyin Sever ve diğer bazı isimler beraat etti. Ancak bu ikinci yerel mahkeme kararı da Cumhuriyet savcısı, hayatını kaybedenlerin avukatları ve sanık avukatları tarafından tekrar istinafa götürüldü. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, çelişkili bilirkişi raporlarına dayandırıldığı, tanıkların dinlenmediği ve kamu görevlileri hakkındaki "bilinçli taksir" uygulamasının gerekçelendirilmediği gerekçeleriyle yerel mahkemenin hükümlerini bir kez daha bozdu. Mahkeme, binanın yıkılmasındaki kusurlu davranışların ve sanıkların kusur oranlarının uzman bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderdi.