Ekrem İmamoğlu duruşmasına 'araç arızası' engeli: Savcının yetkisi sorgulandı

CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 5 Haziran 2026 tarihindeki duruşmasına 'araç arızası' gerekçe gösterilerek götürülmemesi üzerine Adalet Bakanı Akın Gürlek'e sert sorular yöneltti. Tezcan, konuyu TBMM'ye taşıyarak, bir hakimin duruşmada hazır bulundurma kararının uygulanmasını engelleyen savcının bu yetkiyi nereden aldığını sorguladı.

SAVCIYI YETKİLENDİREN NE?

Tezcan, Adalet Bakanı'na sunduğu yazılı soru önergesinde, "Hakimin duruşmada hazır bulundurma kararının ifasını engelleyen savcı bu güç ve yetkiyi nereden almaktadır? Bu kararın ifasını engelleyen sorumlular hakkında soruşturma yapılacak mıdır?" sorularını yöneltti. İmamoğlu'nun duruşmaya getirilmediği ve bunun yerine cezaevine gönderildiği belirtilirken, duruşmanın SEGBİS üzerinden yapılmasına ilişkin savcılık talimatının da olduğu ifade edildi. Avukatların mahkeme kalemiyle yaptığı görüşmelerde, cezaevinden geç saatte bir yazı ulaştığı ve bu yazının içeriğinin avukatlara gösterilmediği bilgisi paylaşıldı.

SAVUNMA HAKKI İHLAL Mİ EDİLDİ?

CHP'li vekil, avukatların UYAP kayıtlarını sürekli kontrol ettiğini ve gece saatlerinde de herhangi bir evraka rastlamadıklarını vurguladı. Mahkeme hakimi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili'nin İmamoğlu'nun cezaevinde olduğuna dair bilgiyi verdiğini aktardı. Ancak avukatların cezaevi ile yaptıkları görüşmeler ve cezaevine yönlendirdikleri meslektaşlarının tespitleri, İmamoğlu'nun duruşma sabahı cezaevinde bulunmadığını ortaya koydu. Tezcan, bu durumun mahkemenin duruşmada hazır bulundurma ve huzurda dinleme kararının savcılık tarafından fiilen engellendiğini, bunun da savunma hakkı ve adil yargılanma hakkının açıkça ihlali olduğunu savundu. Ayrıca, "İşkence ve eziyetin açıkça suç olması karşısında Ekrem İmamoğlu’na yönelik işkence ve eziyet kapsamındaki bu muamelenin sorumluları hakkında bir soruşturma başlatılacak mıdır?" sorusunu da Gürlek'e iletti.