Feti Yıldız: Fon dosyasında örgütlü suç yapılanması var

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda Adalet Bakanlığı'nın 2027 yılı bütçesi görüşülürken söz alan MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, gündemdeki fon vurgunuyla ilgili birden fazla suç bulunduğunu söyledi. Yıldız, görevi kötüye kullanma, suçtan kaynaklanan mal varlığının değerini aklama, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık, zimmet ve haksız mal edinme suçlarının hiyerarşik bir yapı içinde işlendiğini belirtti. Adalet Bakanı Akın Gürlek'in açıklamalarına katıldığını söyleyen Yıldız, “Ortada gerçekten büyük bir suç yapılanması var, örgütlü bir yapılanma var. Bu açıkça görülüyor. Gereği hiçbir duraksamaya uğramadan yapılmalıdır” dedi ve Milliyetçi Hareket Partisi olarak mücadelede destek vereceklerini ifade etti.

Dezenformasyon suçunda beş şart

Türk Ceza Kanunu'nun 217'nci maddesindeki dezenformasyon suçuna ilişkin eleştirilere yanıt veren Yıldız, düzenlemenin ilk imzacılarından biri olduğunu belirtti. Suçun oluşması için özel kast, gerçeğe aykırı bilgi, bilginin ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığıyla ilgili olması, kamu barışını bozmaya elverişlilik ve bilginin alenen yayılması şartlarının birlikte bulunması gerektiğini söyledi. Yıldız, “Beş şart bir araya gelmezse bu suç işlenemez. Bunu Meclis'te, medyada, her türlü zeminde anlatmaktan dilimizde tüy bitti” diye konuştu. Bir haber veya ifade nedeniyle yapılan tutuklamaların çoğuna karşı olduğunu belirten Yıldız, ifade özgürlüğünün mutlak olmadığını ancak sınırlarının doğru çizilmesi gerektiğini kaydetti. Dezenformasyon içeren yayınların kimi zaman kamu düzenini ve ülkenin çıkarlarını etkileyebileceğini savunan Yıldız, sorunun kanundan çok uygulayıcılardan kaynaklandığını dile getirdi. TCK'nin 218'inci maddesine işaret ederek, “Önüne gelen dosyada yargıçlarımız, savcılarımız 218'inci maddeyi okuyarak bir neticeye varmak isterse çok açık; haber verme sınırını aşmayan, eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları bu suçu oluşturmaz” dedi.

Tutuklama ve yargı bağımsızlığı

Tutuklamanın özgürlüğe yapılabilecek en ağır müdahale olduğunu vurgulayan Yıldız, sağlam delil bulunmayan durumlarda bu tedbirden kaçınılması gerektiğini söyledi. “Tutuklama bir insanın özgürlüğüne yapılacak en ağır müdahaledir. Bundan dolayı eğer ortada ispat edilmemiş bir şüphe durumu varsa tutuklamadan uzak durulmalıdır. Delilsiz ispat maddi vakaya uygun olsa bile zan ve tahminden ibarettir” diyen Yıldız, karar gerekçelerinin akla, hukuka, ahlaka ve mantığa uygun olması gerektiğini ifade etti. Yargı bağımsızlığının yalnızca Anayasa'daki bir ilke olarak ele alınmaması gerektiğini söyleyen Yıldız, yargı mensuplarının mevzuatı bilmesi, vicdanlarıyla karar vermesi ve psikolojik ve mesleki güvencelere sahip olması gerektiğini belirtti. İfade özgürlüğünün Anayasa'nın 26 ve 28'inci maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10'uncu maddesinde güvence altında olduğunu hatırlatarak, ihlallere karşı gerekli adımların atılmasını istedi.

Yüksek yargı üyelerinin görev süresi

Yıldız, Danıştay ve Yargıtay üyelerinin görev sürelerini 12 yılla sınırlayan düzenlemeyi de eleştirdi. 23 Temmuz 2016'da Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'a değinen Yıldız, görev süresi dolan yüksek yargı üyelerinin deneyim kaybına yol açabileceğini söyledi. 40 yaşında Yargıtay üyesi seçilen bir hâkimin görev süresinin 52 yaşında sona ereceğini belirterek, “Bu hâkimi nereye göndereceğiz? Yozgat Yerköy, Boğazlıyan'a hâkim olarak mı göndereceğiz? Bu hâkimler not veriyor, yerel mahkemenin kararlarını bozuyor, onama yapıyor” dedi. Yıldız, seçilme yaşının 50'ye çıkarılmasını ve görev süresinin 15 yıla uzatılmasını önerdi; bu durumda Anayasa'daki 65 yaş sınırına ulaşılacağını ve üyelerin emekli olacağını ifade etti.