İskenderun Devlet Hastanesi'nin yıkımı: Bilirkişi raporları arasındaki uçurum adaleti mi bulandırıyor?

6 Şubat depremlerinin acı iz bıraktığı Hatay'da, İskenderun Devlet Hastanesi A Blok'un yıkımıyla ilgili açılan tazminat davalarında, mahkemeye sunulan bilirkişi raporları arasındaki derin çelişkiler, olayın sorumluluğunu belirleme sürecini karmaşık bir hale getirdi. ANKA Haber Ajansı'nın ulaştığı bilgilere göre, bir raporda Sağlık Bakanlığı'na yüzde 95 gibi ezici bir kusur atfedilirken, AFAD'a yalnızca yüzde 5 pay düşüyor. Buna karşılık, diğer bir raporda ise tablo tamamen değişiyor; İskenderun Belediyesi yüzde 15, Hatay Büyükşehir Belediyesi yüzde 5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 3 ve AFAD yüzde 2 kusurlu bulunurken, Sağlık Bakanlığı'na yönelik herhangi bir kusur değerlendirmesi yapılmamış olması dikkat çekiyor.

GÖREV İHMALİ Mİ, SİSTEMİK YETERSİZLİK Mİ?

Hastanenin yıkılması sonucu hasta, sağlık personeli ve hekimlerin de aralarında bulunduğu 125 kişi hayatını kaybetmişti. Bu trajik olayla ilgili olarak, babalarını kaybeden iki vatandaşın kamu kurumlarına karşı açtığı tazminat davalarında sunulan bilirkişi raporları, olayın ciddiyetini ve sorumluluk dağılımını farklı açılardan değerlendiriyor. Bir raporda, yapı müteahhidi, proje müellifleri ve fenni mesullerin görevlerini gereği gibi yapmadığı gerekçesiyle yüzde 75 kusurlu bulunurken, kamu kurumları toplamda yüzde 25 kusurlu sayılıyor. Bu raporda, İskenderun Belediyesi denetim eksikliği, Hatay Büyükşehir Belediyesi koordinasyon yetersizliği, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı planlama ve denetim zafiyeti, AFAD ise afet risk azaltma ve koordinasyon görevlerini yeterince yerine getirmemekle suçlanıyor.

SAĞLIK BAKANLIĞI'NIN YÜZDE 95 KUSURLU BULUNDUĞU RAPORDA NELER YAZIYOR?

Diğer bir raporda ise Sağlık Bakanlığı'nın kusur oranı yüzde 95'e fırlarken, AFAD'ın kusuru yüzde 5'e indirgeniyor. Bu raporda, hastanenin daha önceki yıllarda alınan raporlarda "depreme dayanıksız" ve "deprem güvenliği yetersiz" olarak belirtildiği vurgulanıyor. Raporda, Sağlık Bakanlığı'nın, yapının güvenli hizmet vermesini sağlama, bakım-onarım süreçlerini yürütme, teknik incelemeler yaptırma ve risklere göre tedbir alma sorumluluğunu yeterince yerine getirmediği belirtiliyor. Yapının göçme durumunda olduğunun bilinmesine rağmen kamu hizmetinde kullanılmaya devam edilmesi, öngörülebilir risk karşısında gerekli önleyici ve düzeltici işlemlerin etkin bir şekilde yapılmadığının göstergesi olarak sunuluyor. AFAD'ın kusurunun ise kritik kamu yapılarının risk takibinde ve kurumlar arası koordinasyonda yetersizlikten kaynaklandığı ifade ediliyor. Bu çelişkili raporlar, İskenderun Devlet Hastanesi'nin yıkımına ilişkin hukuki sürecin ne kadar karmaşık bir zeminde ilerlediğini gözler önüne seriyor.