Pasifik Holding'in sahibi ve ortağı İBB davasında dinlendi

İBB Davası’nın 105’inci gününde, fon soruşturmasında adı geçen Pasifik Holding’in sahibi Fatih Erdoğan ile ortağı Abdülkerim Fırat müşteki olarak dinlendi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki üçüncü duruşma, Silivri’de yeni yapılan salonda sürdü. Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 436 sanıklı davada 46 kişi tutuklu. Mal varlıklarına iki kez tedbir konulup kaldırılan Erdoğan, duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlandı. İddianamenin 25 numaralı eyleminde müşteki olarak yer alan Erdoğan, savcılıkta verdiği ifadelerin doğru olduğunu ve sanıklardan şikâyetçi olduğunu söyledi. Davaya katılma talebine ise “Evet” yanıtını verdi.

Erdoğan: Ruhsatımız uzun süre bekletildi

Tutuklu İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’ün avukatı Akçay Taşçı, Erdoğan’a şikâyetine konu olayları doğrudan görüp görmediğini sordu. Erdoğan, inşaat işlerini ortağı Fırat’ın yönettiğini belirterek, “Bana gelen bilgiler ondan gelmiştir” dedi. İstanbul’daki ilk gayrimenkul projeleri sırasında halka açık şirket olduklarını, ruhsat işlemleri tamamlanmasına rağmen siluet raporu nedeniyle beklediklerini anlattı. Yatırımcıların yanı sıra projeyi ihale eden Emlak Konut ve kreditör bankaların da sürecin uzamasıyla ilgili kendilerine baskı yaptığını söyledi. Erdoğan, “Bütün işlemlerimiz tamamlandığı halde silüet raporu adı altında çok uzun süre bekletildi ruhsatımız” ifadelerini kullandı. Talepleri haksız bulmalarına rağmen kamu yararı koşuluyla kabul etmek zorunda kaldıklarını ve zarar gördüklerini öne sürdü. Mağduriyetin bir bölümünü hesaplanması mümkün olmayan manevi zarar, diğer bölümünü ise ödemek zorunda kaldıkları tutarlar olarak tarif etti. Şirketin halka açık olduğu dönemde Pasifik Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. (Pasifik GYO) olduğunu, Pasifik Holding’in sonradan GYO’ya ortak olduğunu belirtti. Erdoğan, “Bir taraftan Emlak Konut var, projeyi ihale eden ve takip eden esas idare olarak. Diğer tarafta bankalar var” dedi. Eyüpsultan’daki araziyi belediyenin satış ihalesinden aldıklarını ve ihale sırasında projeye uygun imar durumu bulunduğunu aktaran Erdoğan, imar planlarını kendilerinin hazırlamadığını söyledi. Mevcut plana göre ruhsat başvurusu yaptıklarını, ancak siluet onayında beklediklerini ifade etti. Halka açık şirketin yatırımcılarının projeleri Kamuyu Aydınlatma Platformu’ndan (KAP) izlediğini belirten Erdoğan, normal ruhsat sürecinin tamamlanmasının ardından işin “bir yıla yakın bir süre” bekletildiğini anlattı. Bu süreçte SPK denetimi ve yatırımcılara karşı sorumlulukların da şirketi zorladığını söyledi.

Fırat, görüşmede kreş talebinin gündeme geldiğini öne sürdü

Ardından Abdülkerim Fırat’ın beyanı alındı. Fırat, Beşiktaş’taki projesinin ilçe belediyesinden ruhsat aldıktan sonra siluet onayı için İBB’ye gönderildiğini ve sürecin 7-8 ay sürdüğünü söyledi. Teknik ekibinin İBB İmar Daire Başkanlığı’na birçok kez gittiğini ancak muhatap bulamadığını belirten Fırat, bekleyiş 8 ayı aşınca danışmanı Aytaç Ülkebaş üzerinden Gürkan Akgün’den randevu aldığını anlattı. Fırat, 27 Aralık 2022’de Saraçhane’de Akgün ve Ülkebaş’ın katıldığı görüşmede, projenin neden 8 aydır beklediğini sorduğunu söyledi. Görüşmede önce kendisinden yardım istendiğini, ardından kreş konusunun açıldığını öne süren Fırat, “Bana ‘Yardım yapabilir misin?’ diye sordu. Ben de kesinlikle yardım yapamayacağımı, Pasifik GYO’nun sahibi olduğu için, buranın sahibi Pasifik GYO, niye yapamayacağımı anlattım, halka açık bir şirketiz” dedi. Resmî protokol yapılması hâlinde belediyeye kreş bağışlayabileceklerini belirten Fırat, Akgün’ün bir kreşin maliyetini 15 milyon TL olarak açıkladığını iddia etti. Fırat, “Evet, bir kreş bağış yapabiliriz” dediğini ve konuyu kapattıklarını aktardı. Fırat, kreşi bir yıl içinde tamamlayabileceklerini, bunun için belediyenin resmî yazı ve proje göndermesi gerektiğini söyledi. Akgün’ün yeni bir kreş yapılması yerine mevcut kreş projelerine protokolle katkı sunulmasını önerdiğini ileri sürdü. Mahkeme Başkanının, savcılık ifadesinde siluet onayı karşılığında para istendiğini, itirazından sonra talebin kreşe dönüştüğünü anlattığını hatırlatması üzerine Fırat, “Evet, doğru. Birebir aynen” yanıtını verdi. Görüşmede bir rakam konuşulmadığını da söyledi; Akgün’ün kreş maliyeti için 15 milyon TL dediği iddiasını ise ayrıca dile getirdi. Akgün’ün avukatı Taşçı, Eyüpsultan projesinin imar planının Temmuz 2023’te hazırlandığını ve Mimari Estetik Komisyonu onayının yaklaşık iki buçuk ayda çıktığını hatırlattı. Fırat, bu süreçte görüşme yapmadığını, 8-10 aylık bekleyişin Beşiktaş projesiyle ilgili olduğunu söyledi. Fırat’ın avukatı, tarihlerin sürekli sorulmasına itiraz etti; Mahkeme Başkanı ise hatırlanmayan tarihlerin bu şekilde ifade edilebileceğini belirtti. Taşçı, Eyüpsultan’daki projenin geçen ay İstanbul’da etkili olan yoğun yağışlardan etkilendiğini söyleyerek geçmiş olsun dileğinde bulundu. Fırat’ın avukatı, “Sayın Başkan, müdahale edin, müvekkillerle dalga geçiliyor” diye tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı soruların sürmesine izin verdi. Beşiktaş projesini kendisinin takip ettiğini belirten Fırat, Eyüpsultan projesiyle ilgili olarak “Her şeyi ben takip edemem ki” dedi. Duruşmanın haftaya devam edeceği bildirildi.