Anayasa değişikliği

Kıymetli okuyucular;

Kendisini Cumhur İttifakı cephesinde gören biri olarak bugün yüksek hoşgörünüze sığınarak Cumhur İttifakını veya büyük ortak Ak Partiyi biraz uyarmak istiyorum; zira dost acı söyler…

Bu ülke 1982'den beri anayasa yapıyor.

Aradan geçen 41 yılda anayasayı tam 21 kez değiştirdik. Özellikle son 15 yılda anayasa değişiklikleri ülkemizin ihtiyacını gidermekten ziyade seçim malzemesi yapılarak oy ihtiyacını gidermek maksadıyla yapıldı…

Yaklaşan yerel seçimler arifesinde yeniden başörtüsü konulu anayasa değişikliği çalışması açıkçası bana pek samimi gelmiyor. Şu an itibari ile başörtülü hanımlarımızın kamu kurumlarında hiçbir sıkıntısı kalmadı. Tarihin en büyük ekonomik krizini yaşadığımız bu günlerde ekonomiye deva aramamız gerekirken seçim arifesine denk getirilen baş örtüsünün anayasa ile teminat altına alınması gayreti biraz banal bir gayret olmuş. Zira siz lüzumlu lüzumsuz her aklınıza geldiğinde anayasa değişikliği yaparsanız; unutmayınız ki sizden sonra gelecek olanlar da her saat başı anayasa değişikliği yapacaktır. Anayasa ile bu kadar oynamak ve anayasa değişikliklerini normalleştirmek ülkeye zarardan başka bir şey getirmeyecektir…

41 yılda 21 kere anayasa değiştirilerek ortada askeri anayasa adına bir şey kalmamışken her seçim arifesinde askeri anayasaya çatmak artık mide bulandırıyor…

Yaşı müsait olanlar iyi bilir. 1980’de askerlerin bütün vilayetler ile ilçelere atadıkları belediye başkanları 24 saat arı gibi çalışarak şehirleri pırıl pırıl yaptıkları gibi belediyeleri bugünkü gibi borç sarmalına mahkum etmediler, yani yerel başarı için askeri anayasa hiçbir engel oluşturmamıştı…

Yine hatırlayacak olursak “kanuni esasiyi” sürekli yenileyen Osmanlı; çöküşünü bir türlü önleyemedi demek ki anayasa değişiklileri çöküşe engel değilmiş. O halde yaralarımızı saracak çare ile ilerleme kaydettirecek gerçek motivasyonlar bulmalıyız…

Şimdi yeniden tam sivil anayasa yapılacakmış. Askerlerin 2 yılda yaptığı anayasayı değiştirmek için 22 yıllık iktidar süresi yetmedi mi? Tam sivil anayasa değişikliği için 100 yıl mı iktidar olmalıyız?

Yahu İngiltere’de anayasa mı var? İngilizler anayasaları olmadığı için neyi yapamamışlar?

Ülkeler anayasa ile gelişmez, anayasa ile ARGE yapmaz, anayasa ile bilgi / bilim üretmez, anayasa ile üretim yapmaz.

Bu ülke anayasa ve yasaları değiştirmek için gösterdiği çabayı akla, bilime, üretime, bilgiye vb. gösterseydi şimdi Mars'ta buğday yetiştiriyor olurduk.

Bilime, Ar-Geye, akla, üretime gereği gibi çaba sarfetmeyen ülkeler bol bol anayasa yaparak seçim kazanma derdine düşerler...!