İmamoğlu pankartı soruşturması: Tanal ve Özçağdaş'tan Başsavcılığa tepki

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, CHP'li milletvekillerinin Boğaz Köprüsü'ne astıkları 'İmamoğlu'na Özgürlük' pankartıyla ilgili başlattığı soruşturma, siyasette tartışmalara yol açtı. Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, siyasi partilerin pankart asmasının ancak mahkeme kararıyla yasaklanabileceğini belirterek, Başsavcı'yı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Anayasa'yı daha dikkatli incelemeye çağırdı. CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş ise Başsavcının suç işlediğini iddia etti.

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş, soruşturmayı değerlendirirken Başsavcının yetki alanının dışında bir işlem başlattığını vurguladı. Özçağdaş, Ekrem İmamoğlu'nun hakkında herhangi bir suç kararı bulunmadığını hatırlatarak, Başsavcının İmamoğlu'nun görüntülerini ve ses kayıtlarını yasaklama yetkisini nereden aldığını sorguladı. Özçağdaş, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Anayasa ve yasalara uymakla yükümlü olduğunu, aksi halde suç işlediğini belirtti.

Mahmut Tanal ise pankart asmanın suç olmadığını, Anayasa'nın 67 ve 68. maddeleriyle siyasi partilerin faaliyetlerini kamuoyuna duyurma hakkının güvence altına alındığını ifade etti. Tanal, Siyasi Partiler Kanunu'nun 87. maddesine göre de siyasi partilerin propaganda faaliyetlerinde bulunma hakkına sahip olduğunu, bu hakkın afiş, ilan ve pankart gibi araçlarla kullanılabileceğini hatırlattı. Tanal, soruşturmanın asıl suçunun Başsavcının görev ve yetki alanının dışında hareket etmesi olduğunu savundu ve Başsavcı'yı hukuk çerçevesinde hareket etmeye çağırdı.