Rızvanoğlu: 'Süper İzin' teklifi, Türkiye'yi parsel parsel ruhsatlama teklifidir

DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Evrim Rızvanoğlu, TBMM Sanayi Komisyonu'nda görüşülen ve zeytinlikleri madencilik faaliyetlerine açacak kanun teklifini sert bir dille eleştirdi. Rızvanoğlu, teklifin kamu yararı amacı taşımadığını, aksine belli şirketlere ayrıcalık sağladığını savundu. Teklifin, bilimsel planlama, doğayı koruyacak sınırlar ve halkın sürece dahil edilmesini sağlayan bir mekanizma içermediğini vurguladı.

Rızvanoğlu, 'Süper İzin' olarak anılan torba kanun teklifinin gerekçesinde Avrupa Birliği'ne yapılan referansın yanıltıcı olduğunu belirtti. Avrupa Komisyonu'nun 13 Mayıs 2024 tarihli rehber belgesinin yalnızca yenilenebilir enerji projeleri için geçerli olduğunu, madenciliği kapsamadığını hatırlattı. Ancak, teklifin gerekçesinde bu belgenin tüm ruhsat süreçlerine uygulanabilir bir gerekçe olarak sunulduğunu eleştirdi. Avrupa Birliği'nin bilimsel harita, ulusal koruma alanları, kuş göç yolları ve hassas ekosistemlerin ruhsat kapsamı dışı bırakılması, kurumsal kapasite güçlendirilmesi, personel eksikliklerinin giderilmesi ve halkın sürece etkin katılımının sağlanması yönündeki uyarılarının göz ardı edildiğini ifade etti.

Rızvanoğlu, madencilik ruhsatı veren MAPEG'e orman izinlerinin verilmesinin yolunu açan teklifin, denetleyenler ve ruhsat verenlerin aynı elde toplanmasına yol açtığını belirtti. Bu durumun idari bir bozulma olmasının yanı sıra Anayasa'ya da aykırı olduğunu vurguladı. Teklifte ormanın kaderinin doğrudan ruhsatı dağıtan kuruma devredildiğini, ilgili kamu kurumunun dört ay içinde cevap vermemesi durumunda ruhsatın verilmiş sayılmasının da kabul edilemez olduğunu söyledi. Son olarak, zeytinlerin taşınabilir bir eşya olmadığını, binlerce yıllık bir üretim kültürünü temsil ettiğini ve bu teklifin 40'a yakın köyü çevre sürgününe zorlayacağını belirtti.