Beluk Apartmanı yıkımında savcıdan şok talep: 8 kamu görevlisi ve sorumlu müteahhite 22.5 yıla kadar hapis cezası!

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde 10 kişinin hayatını kaybettiği Beluk Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin davada mütalaasını açıkladı. Savcılık, binanın teknik uygulama sorumlusu ve aralarında belediye görevlilerinin de bulunduğu 8 sanık hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti. Bu talep, deprem felaketlerinin ardından adalet arayışında önemli bir adım olarak görülüyor.

KUSURLU YAPIYA RUHSAT VE İSKAN VERİLMESİ SUÇLAMASI

Savcılığın sunduğu mütalaada, bilirkişi raporlarına atıfta bulunularak binanın yıkılmasında zeminden kaynaklı bir sorun olmadığı vurgulandı. Binadan alınan beton ve çelik numunelerinin, yapıldığı tarihteki 1975 Deprem Yönetmeliği'ne aykırı olduğu tespit edildi. Yapı müteahhidi S.S. Yeni Akkent Konut Yapı Kooperatifi ile Teknik Uygulama Sorumlusu Abdullah Yeldan'ın kusurlu imalattan sorumlu olduğu belirtildi. Ancak savcılık, Seyhan Belediyesi'nin eski İmar Müdürü Alim Erdoğan, eski İmar Müdür Yardımcısı Sitare Koçoğlu, inşaat mühendisi Füsun Gamsız, büro personeli Abdullah Sancar, İskan Komisyonu üyesi Can Mustafa Eren, mimar Fatoş Sakarya ve elektrik mühendisi Halil Yılmaz gibi kamu görevlilerinin de kusurlu yapıya ruhsat ve iskan verilmesi süreçlerindeki sorumlulukları nedeniyle cezalandırılmasını istedi.

HER SANIK GÖREVİNİ YERİNE GETİRMEDİ Mİ?

Mütalaada, "Her bir sanığın görevlerini gereği gibi yerine getirmeyerek, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonucunda yıkılan söz konusu binanın göçüğü altında kalan 10 kişinin ölümüne neden oldukları, öngörülebilen bu netice bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandıkları ve bu nedenle 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçunu işlediklerinin anlaşıldığı" ifadeleri yer aldı. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme heyeti esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için duruşmayı 12 Haziran'a ertelemişti. Savcılığın bu talebi, kamu görevlilerinin yapı denetimindeki sorumluluklarını bir kez daha gündeme getirdi.