Depremde yıkılan rezidans davasında 'imar barışı' çıktı: 'Bilinçli taksir'le suçlanan sanığa ağır ceza talebi

Malatya'da 6 Şubat depremlerinde 30 kişinin hayatını kaybettiği Trend Garden Rezidans'ın yıkılmasıyla ilgili davada, dosyası ayrılan sanık Özkan Gülfırat hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan cezalandırılması talep edildi. Mütalaada, binanın yıkımına yol açan temel nedenlerden birinin "imar barışı" kapsamında yapılan ve deprem yönetmeliğine aykırı tadilatlar ile denetim eksiklikleri olduğu vurgulandı. Depremde yakınlarını kaybeden aileler ise sanığın en üst hadden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep ediyor.

YIKIMA GİDEN SÜREÇ: İMAR BARIŞI VE DENETİM EKSİKLİKLERİ

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Malatya'nın Yeşilyurt ilçesindeki Trend Garden Rezidans'ın saniyeler içinde yıkılması sonucu 30 kişi yaşamını yitirmiş, 5 kişi ise yaralanmıştı. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Mayıs 2025'teki karar duruşmasında müteahhit Bahattin Doğan ve statik proje müellifi Bülent Yeroğlu'na 12 yıl 6 ay, rezidans sahipleri Engin Aslan ve Sefa Gülfırat'a ise 17 yıl 6 ay hapis cezası vermişti. Yurt dışında bulunan diğer rezidans sahibi sanık Özkan Gülfırat'ın dosyası ayrılırken, diğer sanıkların beraatine hükmedilmişti. Bu karar, istinaf mahkemesine taşındı.

MÜTAALA AÇIKLANDI: ASLİ SORUMLU OLDUĞU BELİRTİLDİ

ANKA Haber Ajansı'nın edindiği bilgiye göre, iddia makamı, dosyası ayrılan sanık Özkan Gülfırat'ın "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan cezalandırılmasını istedi. Mütalaada, Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü öğretim üyelerinden alınan bilirkişi raporuna atıfta bulunularak, binanın "imar barışı" nedeniyle deprem yönetmeliğine aykırı kapsamlı tadilatlar yapılması, uygulama ve denetimdeki eksiklikler yüzünden yıkıldığı belirtildi. Rezidansa dönüşüm sırasında gerekli teknik incelemenin yapılmadığına dikkat çekilen mütalaada, Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar'a aykırı işler yapan Gülfırat'ın "asli sorumlu" olduğu tespit edildi. Ülkenin aktif deprem kuşağında yer alması, Malatya'nın depremselliği yüksek bir bölgede bulunması göz önüne alındığında, sanığın sonuçları öngörebilecek durumda olmasına rağmen gereken özeni göstermediği ve kusurunun "bilinçli taksir" seviyesinde olduğu savunuldu. Bu nedenle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildi.

MAĞDUR AİLELERDEN TEPKİ: 'UMARIM TUTUKLAMA GERÇEKLEŞİR'

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 9 Temmuz'da görülecek duruşmada kararın açıklanması bekleniyor. Depremde kardeşini kaybeden Hatice Açıkalın, ANKA Haber Ajansı'na yaptığı açıklamada, yıllardır duruşmalara katılmadığı için dosyası ayrılan sanık hakkında "olası kastla" yargılama yapılması gerektiği yönündeki tüm deliller sunulmasına rağmen "bilinçli taksir" üzerinden mütalaa verilmesine tepki gösterdi. Açıkalın, "Umarım verilecek karar en üst hadden, indirimsiz olur ve tutuklama gerçekleşir. Çünkü diğer sanıklar hakkında verilen kararla tutuklama yapılmamıştı. Sanıklara verilen 'ödül gibi cezalar', kabul edebileceğimiz şeyler değil." dedi. Mücadeleye devam edeceklerini belirten Açıkalın, diğer sanıklar için istinaf kararını beklediklerini, kamu görevlileri için hala izin çıkmamış olmasının ise anlaşılmaz olduğunu ve davayı zamanaşımına uğratma çabalarına izin vermeyeceklerini söyledi. Açıkalın, "Geç gelen adalet adalet olmadığı gibi, eksik adalet de adalet değildir." ifadelerini kullandı.