İklim Konferansı ev sahibi Türkiye, tarım arazisini otopark yapıyor: Çelişkili adımlar Meclis’te tartışıldı
TBMM'de görüşülen kanun teklifi, iklim konferansı ev sahibi Türkiye'nin tarım arazisini otopark yapma kararıyla eleştirildi. Milletvekilleri, teklifin doğa yerine rantı teşvik ettiğini ve belirsiz ifadelerle yurttaşın kafasını karıştırdığın

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde (TBMM) devam eden 'Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi' görüşmeleri, çelişkili adımları ve belirsiz düzenlemeleriyle dikkat çekiyor. Özellikle DEM Parti Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın'ın dile getirdiği, iklim değişikliğiyle mücadele konferansına ev sahipliği yapacak bir ülkenin, aynı zamanda tarım arazisini otopark yapma kararı alması, tepkilere neden oldu.
DOĞA YERİNE TALAN VE RANT
Kanun teklifinin ikinci maddesi üzerine söz alan Altın, mevcut düzenlemenin doğa ile uyumlu bir yaşam yerine talan ve rantı teşvik ettiğini savundu. Milletvekili Altın, bu durumun Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı'nın 31'incisine Türkiye'nin ev sahipliği yapacağı gerçeğiyle yan yana gelmesinin büyük bir tezat oluşturduğunu vurguladı. Konferansın düzenleneceği alanın hemen yanındaki tarım arazisinin acele kamulaştırılarak otoparka dönüştürülme kararını eleştiren Altın, "Bu kadar birbirine tezat bir durum olabilir mi? İklim değişikliğine dair yapılacak bir konferansa ev sahipliği yapan ülke, tarım arazisini otopark yapıyor" diyerek bu çelişkiye dikkat çekti.
BELİRSİZLİK VE MUĞLAK KAVRAMLAR
Teklifin yasama usulü ve içeriği de diğer milletvekillerinin de gündemindeydi. İYİ Parti İstanbul Milletvekili Buğra Kavuncu, önlerine getirilen 'torba kanun' niteliğindeki teklifin farklı alanları kapsadığını ve yeterince incelenmediğini belirtti. CHP İzmir Milletvekili Ednan Arslan ise Atatürk Orman Çiftliği'ne ilişkin belirsizlikler ve alkollü içki reklamlarına yönelik düzenlemelerdeki muğlak kavramların (alamet, çağrıştıran, işaret) keyfi uygulamalara yol açabileceği endişesini dile getirdi. CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan da, özellikle turizmi ilgilendiren bu düzenlemenin 'alamet', 'işaret', 'çağrıştıran' gibi belirsiz ifadelerle yurttaşın önünü aydınlatmak yerine sis oluşturduğunu savundu. Genel Kurul'da kanun teklifinin beşinci maddesinin kabul edilmesinin ardından görüşmelerin 9 Haziran Salı günü devam edeceği bildirildi.
Bakmadan Geçme
Bakan Kurum: Altyapı eksikse kültür merkezi gereksizdir
Çevre Bakanı Kurum, COP31 ile geleceği şekillendireceklerini açıkladı
Üniversite raporu iklim risklerini ortaya koydu
Türk Telekom, geri dönüşümlü formalarla iklim değişikliğine dikkat çekti
Bartın'da sağanak tarım arazilerini vurdu
Kentleşme, yağışın afete dönüşmesinde rol oynuyor
