İmamoğlu’nun Diploma Davasında Yeni Aşama: İstinaf Reddi Danıştay’a Taşındı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, diplomasının iptal edilmesine ilişkin davada istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından Danıştay’a temyiz başvurusunda bulundu. Avukatları tarafından sunulan dilekçede, diploma iptali kararının hukuka aykırı olduğu savunularak yürütmenin durdurulması ve kararın bozulması istendi.

Diploma İptali Kararı Danıştay Gündeminde

Temyiz dilekçesinde, İstanbul Üniversitesi’nin 18 Mart 2025 tarihinde İmamoğlu’nun yatay geçiş işlemi, mezuniyeti ve diplomasını iptal ettiği hatırlatıldı. Avukatlar, söz konusu kararın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine hızlı şekilde ve yetkisiz bir makam tarafından alındığını ileri sürdü. Dilekçede ayrıca, İstanbul Üniversitesi’nin daha önceki resmi görüşlerinde İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin mevzuata uygun olduğunun belirtildiği ifade edildi.

Üniversitenin Önceki Görüşlerine Dikkat Çekildi

Başvuruda, İstanbul Üniversitesi’nin 27 Mart 2020 tarihli yazısında İmamoğlu’nun yatay geçiş şartlarını karşıladığının açıkça belirtildiği kaydedildi. Ayrıca İstanbul Üniversitesi Rektörü imzasını taşıyan 7 Ekim 2024 tarihli bilgi notunda da yatay geçiş, mezuniyet ve diplomanın hukuka uygun olduğunun ifade edildiği aktarıldı.

Bu gerekçeler doğrultusunda avukatlar, diploma iptali kararının kamu yararı yerine siyasi gerekçelerle alındığını savundu.

“İstinaf Kararı Yeterli Gerekçe İçermiyor” İddiası

Temyiz dilekçesinde, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin istinaf talebini reddederken yalnızca ilk derece mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirtmekle yetindiği öne sürüldü. Avukatlar, davanın sonucunu etkileyebilecek temel iddiaların değerlendirilmediğini savunarak gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Dilekçede, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da atıfta bulunularak üst mahkemelerin tarafların temel iddia ve itirazlarını incelemek zorunda olduğu belirtildi.

“Doğal Hakim İlkesi İhlal Edildi” Savunması

Başvuruda, yargılama sürecinde hem İstanbul 5. İdare Mahkemesi heyetinde hem de istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nde değişiklikler yaşandığı ifade edildi. Avukatlar, ilk derece mahkemesi heyetinin dava süresince dört kez değiştirildiğini, istinaf mahkemesi başkanının da karar aşamasında değiştiğini belirterek bunun doğal hakim ilkesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürdü.

“35 Yıl Sonra Kazanılmış Hak Geri Alındı” İddiası

Temyiz dilekçesinde, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı üniversite ve geçiş sürecinin İstanbul Üniversitesi tarafından başından itibaren bilindiği vurgulandı. Öğrencilik sürecinde veya sonrasında herhangi bir sahte belge ya da hileli işlem iddiasının bulunmadığı belirtilen başvuruda, yaklaşık 35 yıl sonra diplomanın iptal edilmesinin hukuk güvenliği, idari istikrar ve kazanılmış hak ilkeleriyle bağdaşmadığı savunuldu.

Danıştay’dan Karar Bekleniyor

İmamoğlu’nun avukatları, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin 13 Mayıs 2026 tarihli kararının yürütmesinin durdurulmasını ve kararın bozulmasını talep ederek dosyayı Danıştay’a taşıdı. Sürecin bundan sonraki aşamasında Danıştay’ın vereceği karar belirleyici olacak.