Prof. Dr. Öz, AYM'nin nafaka kararını yorumladı

İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. M. Turgut Öz, Anayasa Mahkemesi'nin ‘süresiz olarak’ ifadesini iptal etmesinin yoksulluk nafakasını ortadan kaldırmadığını belirtti.

Yeni düzenleme için geçiş hükümleri gerekli

Prof. Dr. Öz, yeni düzenlemenin tarafların ekonomik ve sosyal koşullarını dikkate alacak ölçütlere ihtiyaç duyduğunu vurguladı. Anayasa Mahkemesi, 4 Haziran'da Türk Medeni Kanunu’nun yoksulluk nafakasını düzenleyen 175. maddesindeki ‘süresiz olarak’ ifadesini iptal etti. İptal hükmü, 30 Eylül'de Resmî Gazete'de yayımlandı ve dokuz ay sonra yürürlüğe girecek.

Nafaka süresi olayın koşullarına göre belirlenmeli

Prof. Dr. Öz, kararın uzun süreli nafakanın mümkün olabileceği anlamına geldiğini, esas meselenin nafaka süresinin olayın özel koşullarına göre belirlenmesi gerektiğini ifade etti. Öz, AYM'nin 2012'de ‘süresiz’ ifadesinin ömür boyu ödeme yükümlülüğü doğurmadığını belirtti. Yeni kararın, nafaka alacaklısının korunmasını sağlarken, nafaka yükümlüsünün haklarını gözeten bir yaklaşım sunduğunu söyledi. Bunun yanı sıra, evlilik süresinin yalnızca bir ölçüt olmaması gerektiğini ifade eden Prof. Dr. Öz, tarafların yaşı, sağlık durumu ve çocukların bakımı gibi unsurların da dikkate alınması gerektiğini belirtti. Türk hukukunun, hakimin evlilik süresinden farklı bir nafaka süresi belirlemesine olanak tanıyan açık ve öngörülebilir ölçütlere dayanan bir sisteme ihtiyaç duyduğunu vurguladı. Prof. Dr. Öz, yeni düzenlemenin mevcut nafaka ilişkilerinin durumunu da net bir şekilde belirlemesi gerektiğini ifade etti. Geçiş hükümlerinin eksik bırakılmasının yeni uyuşmazlıklara yol açabileceğine dikkat çekti ve yoksulluk nafakasında belirsizliğin önlenmesi gerektiğini ifade etti.