Sueda Kent Sitesi davasında 'depremin büyüklüğü' tartışması alevlendi

Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde 65 kişinin hayatını kaybettiği Sueda Kent Sitesi'nin sekizinci duruşmasında, sanık avukatları ve depremde yakınlarını kaybeden aileler arasında 'depremin büyüklüğü' hakkında hararetli bir tartışma yaşandı.

DURUŞMA DETAYLARI

Kahramanmaraş merkezli depremlerde, Adıyaman'ın Merkez ilçesinde bulunan Sueda Kent Sitesi B Blok'unun yıkılması sonucu 65 kişi hayatını kaybetmiş, 14 kişi yaralanmıştı. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, yıkım sebebiyle müteahhitler ve belediye çalışanları hakkında 'bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma' suçlamasıyla dava açmıştı. Dava sürecinde bilirkişi raporları, sanıkların sorumluluklarını tartışmaya açtı.

AVUKATLAR ARASINDA TARTIŞMA

Duruşmada sanık avukatları, depremin büyüklüğünü sorgularken, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirtti. Avukatlardan biri, 'Emsal raporları mahkemenize sunuyorum. Eğer farklı bir yöntem izlenmiş olsaydı, depremin yönetmeliklerden öngörülen büyüklüğün üzerinde olduğu ortaya çıkacaktı' dedi. Müşteki avukatları ise, depremden önce Adıyaman'da bulunan konut sayısını ve yıkılan bina sayısını vurgulayarak, 'Eğer deprem gerçekten çok şiddetli olsaydı, Adıyaman'daki binaların yarısı yıkılmalıydı' şeklinde ifadelerde bulundu. Mahkeme heyeti, duruşmayı 25 Eylül'e erteledi.