Gündem

Zümrüt Apartmanı davasında hapis ve beraat gerekçeleri açıklandı

Adıyaman'da depremde 36 kişinin hayatını kaybettiği Zümrüt Apartmanı davasında, 5 sanığa hapis cezası verilirken, 6 sanık beraat etti. Mahkeme, cezalandırılan sanıklara "iyi hal" indirimi uyguladı.
ANKA
ANKA
2 dk Sesli Dinle 0
Zümrüt Apartmanı davasında hapis ve beraat gerekçeleri açıklandı

Adıyaman'da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 36 kişinin hayatını kaybettiği Zümrüt Apartmanı'na ilişkin davada, mahkemenin verdiği kararların gerekçeleri kamuoyu ile paylaşıldı. Bu kapsamda, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu 5 sanığa farklı oranlarda hapis cezası verilirken, 6 sanık ise beraat etti.

Zümrüt Apartmanı davasında hapis ve beraat gerekçeleri açıklandı 1

Sanıklara verilen cezaların detayları

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, binanın müteahhitlerinden Bilal Karakuş ve Yavuz Karakuş ile fenni mesul Sedat Gökay Harıkcı'ya "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan başlangıçta 16'şar yıl hapis cezası öngörüldü. Yargılama sürecindeki tutumları ve cezanın gelecekteki etkileri göz önünde bulundurularak bu cezalar 13 yıl 4 aya indirildi. İmar ve Şehircilik Müdürü İrfan Günay Çelik ile Müdür Vekili Ferhat Bülent Özer'e ise aynı suçtan verilen 8'er yıllık hapis cezaları, benzer gerekçelerle 6 yıl 8 aya düşürüldü.

Zümrüt Apartmanı davasında hapis ve beraat gerekçeleri açıklandı 2

Beraat eden sanıklar ve gerekçeleri

Mahkeme heyeti, müteahhit Ertuğrul Karakuş, statik proje müellifi Battal Oral, zemin etüt raporu müellifi Aydın Öztürk, belediye başkan yardımcıları Ebubekir Fırat ve Mahmut Özbek ile ruhsat büro personeli Fahri Yılancı'nın ise üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verdi. Gerekçeli kararda, belediye başkan yardımcıları ve ruhsat büro personelinin eylemleri ile binanın yıkımı arasında doğrudan bir bağ kurulamadığı belirtildi. Zemin etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi Aydın Öztürk'ün hazırladığı raporun yönetmeliklere uygun olduğu ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağı ifade edildi. Ayrıca, statik proje müellifi Battal Oral hakkındaki bilirkişi raporlarına itibar edilmediği ve tadilat yapı ruhsatındaki imzanın Oral'a ait olmadığına dair tespitler paylaşıldı. Sanık Ertuğrul Karakuş'un ise yapım aşamasında binanın inşasında yer almadığına dair tanık beyanlarının bulunduğu ve bu durumu çürütecek bir delil sunulamadığı vurgulandı.

Bu Yazıyı Paylaş