Tanal'dan konkordato ve itirafçılık tartışması: 'Adalet kurulmadan bu denklem çözülemez'

CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda konkordato başvuruları ve 'itirafçılık' arasında olası bir bağlantıya dikkat çekti. Tanal, 13 Ocak 2025'te İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan bir şirket yöneticisinin durumunu örnek gösterdi. Şirketin 13 Ocak 2025'te yaptığı konkordato başvurusu, 13 Şubat 2025'te Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak, 19 Mart 2025'te Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden geçici mühlet alındı.

30 Nisan 2025'te ise şirket yöneticisi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında 'itirafçı' oldu. Bu durumun ardından, benzer ifadelerle onlarca kişi adli kontrolle mahkemeye sevk edildi ve bazıları tutuklandı. Tanal, bu olaylar zinciri ışığında, 'itirafçılık' sürecinin daha önce reddedilen konkordato başvurusunun kabulüne etki edip etmediğini ve ceza dosyasındaki 'işbirliği' halinin ticaret mahkemesi kararlarını etkileyip etkilemediğini sorguladı.

'Konkordato bir ödül sistemi, iftira da bir kurtuluş yolu değildir' diyen Tanal, bu durumun yargı bağımsızlığına, masumiyet karinesine ve konkordato hukukunun amacına aykırı olduğunu vurguladı. Ticaret mahkemelerinin, 'itirafçı' sıfatının ekonomik iflası maskelemesine izin vermemesi gerektiğini belirten Tanal, ceza dosyalarındaki işbirliğinin ticari sorumluluktan kaçışa dayanak olamayacağını ifade etti. 'İtiraf mı verdi, mühletten mi kurtuldu; mühletten mi faydalandı, itiraf mı verdi?' sorusunu soran Tanal, bu denklemin çözülmeden adaletin kurulamayacağını belirtti.