TBMM'de tartışmalar sürüyor: Zeytinlikler madenciliğe açılıyor mu?

TBMM Genel Kurulu'nda, zeytinlik alanların madencilik faaliyetlerine açılmasını içeren torba kanun teklifinin görüşmeleri devam ediyor. CHP Denizli Milletvekili Şeref Arpacı, zeytin kanununa koordinatlar verilerek yeni bir düzenleme getirildiğini belirterek, bu durumun tüm Türkiye'deki talanın önüne geçebileceğini ancak gelecekte başka bölgeler için de benzer koordinatların belirlenebileceği ihtimalini dile getirdi. Arpacı, 'sökülenin yerine iki kat zeytin dikeceğiz' söylemlerinin de gerçekçi olmadığını, ağaç dikmenin orman veya zeytinyağı üretimini geri getirmeyeceğini vurguladı.

Yeni Yol Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin, teklifin görüşmeleri sırasında AK Parti sıralarında sadece iki milletvekilinin bulunmasına tepki gösterdi. Şahin, teklifin torba yasa mantığıyla hazırlandığını, uzun vadeli bir madencilik stratejisi içermediğini ve sektörler arası dengesizlik yarattığını belirtti. Ayrıca, ruhsatsız tesislere af getirildiğini, orman arazilerinin kullanımının kolaylaştırıldığını ve yerel yönetimlerin onay yetkilerinin ortadan kaldırıldığını eleştirdi. Şahin, yatırımın çevresel adalet, mülkiyet güvencesi ve yargı denetimi gözetilmeden hızlıca gerçekleştirilmesinin kabul edilemez olduğunu ifade etti.

İYİ Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz ve DEM Parti Tunceli Milletvekili Ayten Kordu da teklifin çevre hukuku, anayasal mülkiyet ilkeleri, kamu denetimi ve idari şeffaflık bakımından sakıncalı düzenlemeler içerdiğini belirtti. Kocamaz, ÇED raporlarının yerli ve yabancı şirketler için formaliteye dönüştüğünü ve bu durumun çevre katliamlarına yol açabileceğini vurguladı. Kordu ise teklifin tüm coğrafyadaki ormanları, tarım arazilerini ve su kaynaklarını sermayeye açtığını, doğaya karşı bir savaş ilanı niteliğinde olduğunu söyledi. Milletvekilleri, ÇED süreçlerinin etkisizleştirildiğini, orman ve tarım izinlerinin MAPEG'e devredildiğini ve bu durumun çevre hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğunu belirttiler.