İnsanoğlu özellikle de idareciler, başarısız olunca, yeni senaryo yazma yetileri bitince; ipe un sermeyi, GÜNDEM DEĞİŞTİRMEYİ tercih ederler.

Türkiye’nin önceliği nedir diye sorulsa, “Yeni ve Sivil bir Anayasa” yapmak çok sonlarda gelir.

Bu asil millet karpuzu dilimle, soğanı-patatesi taneyle, eti gramla almazdı.

Emekliler “açız açız” diye bağırmazdı.

Dedeler torunlarına el öptürüp harçlık vermede yarışırdı.

Atanmayan öğretmen, ziraat mühendisi, İnşaat mühendisi gündem değildi.

Türk parası pul, faizler zirve, enflasyon bel bükmüyordu. Türk insanı, Tüik’in de, DİB’in de, yargının da kararlarına saygılıydı ve inanırdı.

Mülakat denen bir hak yeme değirmeni yoktu. Gençler mülakatta hakkım yendi diye gözyaşları dökmez, intihar etmezlerdi.

Bütün bu öncelikli gerçekler ortada dururken hükümetin, ülke güllük-gülistanlıkmış gibi “Yeni ve Sivil bir Anayasa” yapma girişimi ve uğraşı; ipe un sermekten başka bir şey değildir.

Sn. AKP lideri Erdoğan ve hükümetin başı Sn. Erdoğan, önceliğiniz bunları çözmek ve yoksulluğun pençesinde borç batağına sürüklenen halkı rahatlatmak olsun.

Siz, ısrarla “Yeni ve Sivil bir Anayasa” söylemine odaklandınız da halkımız ne diyor acaba?

Bu konuda uzmanlar, hukukçular, Sn. Ş. Tayyar, A. Selvi bile yapılanların hoş ve etik olmadığını, hukuki hiç olmadığı endişesi ve uyarısındalar. Sn. Arınç, “ben de rahmetli Erbakan’da tutuksuz yargılanmıştık.” diyerek sosyal endişesini belirtmekte.

Bu işin duayeni onursal Cumhuriyet başsavcısı Sabid Kanadoğlu Yeni Anayasa konusunda ne diyor:

Kimse kendi-kendine gelin güvey olmasın. Yeni Anayasa ve başkanlık heveslerine kapılmasın.

Zira:

1-Bu meclis dört yıl için yasama yetkisi almıştır.

2-Meclis üyeleri, mevcut Anayasa’ya uyacaklarına sadakat yemini etmişlerdir.

3- 1ve 2. Maddede belirtilen nedenlerle bu meclisin, bir Anayasa yapma yetkisi yoktur.

4- Yeni bir Anayasa yapma şartları oluşturmak için,

a) Evvela halkın yeni bir Anayasa isteyip istemediği referanduma sunulur,

b) Nitelikli çoğunlukla kabul edildiği takdirde barajsız bir seçimle bir kurucu meclis oluşturulur,

c) Bu kurucu meclisin hazırlayacağı yeni anayasa taslağı, yeniden referanduma sunulur.

Sn. Kanadoğlu’nun görüş, öneri ve uyarıları böyle.

Kaldı ki, Anayasa’ya bağlılık ve sadakat yemini etmesine rağmen Sn. Erdoğan’ın, “Anaysa mahkemesinin kararlarına uymuyorum, saygıda duymuyorum” çıkışına, ortağı Bahçeli’nin de “Anaysa mahkemesi kapatılsın” düşüncesi ortada iken. Anayasa Mahkemesi’nin kararları kesindir ve herkesi, her kurumu bağlar amir hükmüne karşın, uygulanmayan kararları da ortada iken, böyle bir anlayış sahiplerinin yapacağı Anayasaya nasıl “Yeni ve Sivil Bir Anayasa” denilebilir?

Ülkenin önceliği yoksulluğun, zalim enflasyonun, faizlerin önlenmesi, kira ahtapotunun yok edilmesi, işsizliğin önlenmesi, üç harfli AVM’lerdeki üniversite mezunu gençlerin, okudukları dalda işlerine kavuşmasıdır.

Gerisi ipe un sermek, topu taca atmak, sorunları halının altına süpürmek, gündem değiştirmek olarak algılanmaktadır. Kendimden örnek verirsem: 2002’de asgari ücret 184 lira, benim aylık maaşım 500 liraydı. Asgari ücretin 3 katı. Bugün asgari ücret 22,104 lira, benim maaşımın aylık 66 bin lira olması gerekirken ben neden:30.392.333 lira aylık alıyorum. Birinci sınıf devlet memurluğundan ve birinci dereceden emekli eğitimciyim, İzmir Belediyesinde çalışan vasıfsız işçilerden bile çok az maaş alıyorum. Önce bunu bir çözün, sonra gururla gelin “Yeni ve Sivil bir Anayasa’yı” beraberce görüşelim.

Esen kalınız.

Eğitimci-Yazar